693 — 
parte almeno, a fibre che si recano al restiforme, non è confermata, almeno in toto, 
dal caso presente; dappoiché, l’aplasia di parte (mediale) delle cellule costituenti la 
porzione distale del nucleus arcif. di destra parla piuttosto per l’ipotesi opposta. 
A questo proposito osserviamo come Mingazzini abbia distinto intorno al nucleus ar- 
ciformis fibre che lo rivestono dorsalmente (stratum dorsale) da fibre che lo coprono 
ventralmente (stratum ventrale). Ora, nel nostro caso, parallelamente al modo di com¬ 
portarsi delle arciformes internae di sinistra era quello, a destra del segmento ven- 
tromediale della peripyramidales e dello stratum ventrale ; dappoiché le rispettive 
fibre, alquanto scarse a destra nella porzione distale, andavano raggiungendo lo 
spessore normale a misura (figg. 17 e 17 bis) che l’arciformis di questo lato di¬ 
ventava prossimamente uguale al sinistro. Non sarebbe perciò da ripudiare la sup¬ 
posizione che a ciascuno dei due detti strati corrispondano due ordini di fibre, affe¬ 
renti ed efferenti; le prime (afferenti), dal restiforme al nucleus arcuatus controlaterale 
(cerebellofugale), andrebbero a formare il segmento ventromediale delle circumpyrami- 
dales e lo stratum ventrale del lato opposto; le altre, efferenti, procederebbero, come 
vuole Ziehen, da parte delle cellule del nucleus arcuatus, e costituendo lo stratum 
dorsale, si recherebbero, come parte delle arciformes ext. anteriores (peripyramidales 
e in parte periamiculares e periolivares) al restiforme (omolaterale) (fig. 26). Se 
così fosse, la scomparsa parziale delle fibre del segmento ventrolaterale delle peripy¬ 
ramidales dovrebbe mettersi sul conto di quelle provenienti dal nucleus lateralis. 
Qui però abbiamo da considerare un modo anomalo di comportarsi delle fibre 
circumpyramidales. Abbiamo espressamente notato che buona parte delle fibre dello 
stratum ventrale di sinistra, invece di continuarsi col segmento ventromediale delle 
circumpyramidales corrispondenti, passava a ponte sull’estremità ventrale della Ra¬ 
sura anterior (figg. 14-16), e circondando ventralmente il nucleus arcif. destro, si con¬ 
tinua con le periolivares (e quindi col resto delle arcif. externae) di questo lato. Ora, è 
noto come, secondo Pitzorno, a far parte del segmento ventromediale delle peripyrami¬ 
dales non solo concorrono fibre crociate che dal restiforme di un lato si portano all’arci- 
jormis del lato opposto (Mingazzini), ma anche un secondo ordine di fibre (bicircum- 
pyramidales di Ziehen). Circondando la piramide dello stesso lato e poi ripiegandosi, a 
mo’ di ansa sul fondo della Piss. mediana anterior, queste ultime costeggiano la faccia 
ventromediale della piramide del lato opposto, per portarsi al rispettivo nucleus arcua¬ 
tus. Ora, volendo considerare il fascio delle circumpyramidales testé descritto nel nostro 
caso, come facente parte del sistema delle bicircumpyramidales, deve riconoscersi 
che il suo modo di comportarsi è alquanto anomalo, perchè il fascio di queste fibre 
provenienti da destra non si spinge sul fondo della fissura mediana ant., ma passava 
a ponte sull'estremo ventrale della medesima, per portarsi poi intorno e verso il 
margine ventrale del nucleus arciformis sin. Si potrebbe supporre che qui si abbia 
a fare una ripetizione filogenetica di quanto accade in qualche animale, come ad es. 
nello Hapale Jacchus, in cui, dal corpus restiforme originano fibrae arciformes ext. late- 
rales che si portano prima sulla periferia del bulbo, poi sulla piramide, e si con- 
giuugono suH’estremità ventrale della fiss. mediana anterior, con quella dell’altro 
lato. Ma questa analogia, grossolanamente morfologica non regge, perchè in questa 
scimia manca il nucleus arciformis, formazione esclusiva dell’Homo. È quindi vero- 
