coi nuclei centrali del cervelletto. Del pari, nel caso nostro, l’area della JAK di si¬ 
nistra era ridotta notevolmente dalle sezioni prossimali alle distali (fìgg. 17, 17 bis; 
tav. Ili, fig. d) ; il numero delle cellule nervose era inferiore a quello di destra e il 
volume di quelle rimaste era più piccolo, come pure i fascetti nervosi interposti fra 
esse erano in parte mancanti. 
Fuse distingue nell’JAK (piani caudali) dell’uomo, due aree, una laterale ed 
una mediale, e sostiene che i fasci (tractus nucleo-cerebellares) che si sprigionano 
dalle cellule del nucleo del Deiters, penetrano dapprima riuniti nel cerebellum per 
dividersi poi in due direzioni. Quelli appartenenti al campo mediale penetrando 
nelle vicinanze delle pareti del IV ventricolo, in parte concorrono all'incrociamento 
dorsale dei nuclei fastigii e in parte fluiscono nei nuclei stessi, mettendosi in con¬ 
tatto diretto con queste formazioni. Quelli che originano dal campo laterale, portan¬ 
dosi più dorsalmente, si congiungono in parte col dentatus (entro il cui hilus pene¬ 
trano), in parte con la commissura dorsalis e rispettivamente col nucleus fastigii. 
Nel caso nostro, i tractus nucleocerebellares erano a sinistra (lato della lesione) evi¬ 
dentemente ridotti (tavv. Ili, IV e V, rispett., figg. d , e, f): però non siamo riu¬ 
sciti ad accertare se lo fossero a prevalenza i mediali o i laterali. Ad ogni modo è 
certo che la loro parziale scomparsa può spiegare la parziale aplasia (nel nostro 
caso) dei nuclei fastigii e dell’ incrociamento suprafastigiale dei medesimi. Secondo 
Fuse, peraltro, non si ha alcun diritto di chiamare il complesso di tali libre col 
nome (Edinger) di Tractus nucleo cerebellares (via cerebellare sensoriale diretta). 
Edinger infatti sostiene che detta via conterrebbe libre che dal cervelletto si portano 
ai nuclei dei nervi sensitivi (V, Vili, X), ovvero nelle fibre corrispondenti: ciò 
che Fuse non è riuscito a dimostrare. Questa conclusione non ci sembra del tutto 
accettabile, ed in verità nel caso nostro alcuni nuclei dell’apparato dell’acusticus 
(come il ganglion ventrale ed ramus cochlearis) non aveano subito una riduzione ap¬ 
prezzabile; invece spiccavano l’impiccolimento dei nuclei del Deiteis ed angularis, la 
rarefazione dell’area del vestibularis e la parziale scomparsa dei rispettivi gruppi cel¬ 
lulari (tavv. IV e V, tìgg. e, f)\ ciò analogamente ai reperti di Auton-Zingerle. Non 
trovammo però alcun impiccolimento dell’area e delle cellule del vago e delle fibre 
che lo attorniano, delle radici e dei nuclei del trigeminus: chè anzi, a sin. questi 
ultimi erano un po’ più sviluppati del normale. Quanto alia via centrale dell’acu- 
sticus, è opportuno ricordare che, nel caso di Anton-Zingerle eravi una lievissima e 
non certa degenerazione del ramus cochlearis: ciò che noi non riuscimmo a osservare. 
Il ganglion ventrale acustici era nel caso (di atrofia cerebellare) di questi autori, come 
nel nostro (tavv. Ili, IV, figg. d, e ), bene conservato; ciò, che per essi è un nuovo 
argomento per ammettere che questo abbia connessioni extracerebellari. Quindi, senza 
negare tali connessioni, è logico dedurre che, per lo meno, debbano essere scarse. 
Merita, discorrendo del bulbo, fare qualche accenno sui modo di comportarsi 
delle striae acusticae. Ormai sono tutti concordi nel discriminare le striae che per¬ 
corrono il pavimento del IV ventricolo (striae (med.) supertìciales), da quelle che si 
affondano nella parte laterale della Form, retieularis bulbi (striae ;med.) profundae). 
Secondo Fuse, le prime rappresentano una formazione filogeneticamente giovane, che 
procede, nello sviluppo, parallelamente al ponte e al grigio pontino. Derivano, se- 
