— 703 — 
paleocerebellum (flocculus e verme), perchè l’aplasia del nucleus fastigii potea dipen¬ 
dere o solo da quella dell’uno od a quella dell’altro, o anche del solo emisfero. Ad ogni 
modo, poiché il nucleus fastigii destro era più aplasico del sinistro (lato della lesione), 
così è logico ritenere che ambedue (destro e sinistro) sono (in parte) in rapporto con 
la metà laterodistale, e più specialmente con quella controlaterale del cerebellum; 
ciò che spiega perchè le supra- e le intrafastigiales fossero più ridotte a destra. 
Osserveremo inoltre, che cellule o libre nervose degenerate non esistevano nella 
metà destra delle lamelle del verme, il che però non ci autorizza a negare un incro¬ 
ciamento dorsale (cerebellare), poiché parte dei fasci dell’emisfero cerebellare si¬ 
nistro era ben conservata. Inoltre è^a avvertire, che, nel nostro caso, oltre ad essere 
scomparsi completamente quasi tutti i lobi della faccia inferiore dell’emisfero cerebel¬ 
lare sinistro e parte di quelli della faccia dorsale, lo erano anche alcuni lobuli del 
verme ventrale. Ora del nucleus dentatus corrispondente erano mancanti soltanto i 
festoni ventromediali : ciò prova che i rapporti fra il dentatus e la corteccia (cere¬ 
bellare) sono assai scarsi, a meno non si voglia ammettere che essi esistano a prefe¬ 
renza con il verme dorsale. 
Clarke ed Horsley intine ritengono che tìbrae semicirculares eit. provengano dal 
verme e si portino alla corteccia di parti quanto mai vicine degli emisferi cerebellari. 
Il nostro reperto è poco in armonia con sì fatta ipotesi : poiché, nonostante la distru¬ 
zione assai estesa dell’emisfero cerebellare sinistro e della scomparsa di buona por¬ 
zione delle lamelle del verme, tuttavia un numero cospicuo di flbrae semicirculares 
era ancora conservato, e potrebbe, perciò, supporsi che un contingente delle medesime 
connetta le lamelle prossimali degli emisferi cerebellari con quelle del verme dorsale 
(meno lese nel nostro caso). 
Il nostro reperto ci mette in grado di discutere separatamente le questioni re¬ 
lative al decorso delle libre dei peduncoli medio e superiore del cervelletto. E innanzi 
tutto incominciamo coi Brachia pontis (peduncolo medio). 
Brachia pontis. — Una vexata quaestio è quella che si riferisce alle connes¬ 
sioni del cervelletto col ponte, attraverso il brachium pontis e, per mezzo di questo 
intermedio, cogli emisferi cerebrali. È nostra intenzione non di esporre in modo mi¬ 
nuzioso la storia delle numerose quistioni che ancora si agitano intorno a sì fatto 
argomento, ma riassumere lo stato attuale delle controversie, affinchè la nostra 
opinione sia meglio chiarita. 
A questo proposito ricorderemo come, secondo qualche raro scrittore, le fibre del 
brachium pontis avrebbero un decorso esclusivamente cerebellopetale. Così Maximow 
sostiene che la lesione del cervelletto non dà luogo ad alcuna degenerazione valle- 
riana del brachium pontis: e che questa si svolge soltanto per la distruzione dei 
nuclei del pons, attribuendo così ai gangli pontini una dipendenza dal solo cer¬ 
vello. Anche secondo Borowiecki lo sviluppo del grigio pontino dipenderebbe esclu¬ 
sivamente dal cervello e dalle sue connessioni; le cellule pontine si comporterebbero 
nelle lesioni del cervello, come i nuclei del Thalamus, e quindi sarebbero contin¬ 
genti del cervello. 
Ma queste vedute non sono condivise dai più, i quali credono che i gangli pontini 
dipendano, in parte almeno, dal cervelletto; ciò è ormai provato da numerose ricerche 
