— 724 — 
muscoli proposti a questa direzione; di qui, la ripercussione che può avere un tale 
disturbo (dismetrie, adiadococinesi, asinergia cerebellare ecc.) sugli atti esigenti movi¬ 
menti un po’ delicati. 
La precedente dottrina, che ora va acquistando sempre più terreno, non è, a 
mio parere, completa; ma tale diventa, ove la si concili con altre dottrine, soste¬ 
nute negli ultimi tempi, con varia fortuna, sulla funzione del cervelletto, e ognuna 
delle quali ha la sua ragione di essere. Infatti, la funzione conservatrice e regolatrice 
della stenia e del tono (e quindi della stasia), attribuita al cervelletto da Luciani, non 
contradice alla dottrina che localizza le rappresentazioni della direzione dei movimenti 
articolari degli arti nelle varie zone del cervelletto, chè anzi la integra, rendendone 
il meccanismo e lo scopo più comprensibili. 
La dottrina delle localizzazioni cerebellari, è conciliabile, del pari, con le vedute 
di Munk, secondo il quale, il cerebellum sarebbe un organo deputato ad eseguire 
i movimenti associati e coordinati (incoscienti) della colonna vertebrale e delle estre¬ 
mità posteriori dell’animale; così si spiegherebbe, perchè le lesioni del cervelletto 
si smascherino più facilmente nei movimenti sinergici di queste due parti destinate 
(uomo e scimie) a conservare l’equilibrio più delicato (funzione specifica del cervel¬ 
letto). Ora, nulla impedisce di ritenere che all’esplicazione di sì fatta funzione, la 
quale, probabilmente ha sede nel verme, concorrano anche le immagini della dire¬ 
zione dei movimenti segmentari dei singoli arti (specie dei posteriori) e del tronco 
come pure la capacità di conservarne il tono; di qui la facilità a cadere in avanti 
o indietro, segnalata dai clinici nelle lesioni del verme (dell’uomo). 
Infine, è chiaro, come, per conservare la direttiva dei movimenti articolari, non 
solo sia necessario l’equilibrio reciproco dell’attività dei rispettivi muscoli e dei loro 
antagonistici, ma eziandio la sensazione della posizione degli arti. Appunto, secondo 
il concetto, soverchiamente restrittivo, sostenuto da Lewandowski, i fasci spinocere¬ 
bellari dorsale e ventrale sarebbero destinati, come trasmettitori di stimoli proprio- 
cettivi, penetrando attraverso il cervelletto, a rendere continuamente avvertita la cor- 
ticalità cerebrale, in parte almeno, della posizione delle membra. Egli sostieue che 
questo avvertimento è reso ulteriormente possibile da quella (in parte ipotetica) parte 
del bracbium conjunctivum (il fasciculus rubrocorticalis) che, attraversando il ruber, 
il thalamus e la capsula interna giunge alla corteccia cerebrale; d’onde partirebbero 
le vie frontorubrospinali che si portano al cervelletto del lato opposto (vedi schema, 
fig. 28). Secondo questo modo di vedere il cervelletto viene considerato un regolatore 
sensomotorio (subcorticale o no) della posizione e degli arti. Lewandowski ritiene 
che, nei casi d.i movimenti automatici e abituali, esso regolerebbe per mezzo di in¬ 
flussi innervatori, i movimenti voluti. È verosimile quindi che, per l’educazione di 
questa via, le diverse serie di movimenti abituali si compiano senza l’intervento 
attivo della zona corticale motoria (predetta); onde in quest’ultima si abbia solo uno 
stato di subcoscienza, mantenuta dalla eccitazione, che il cervelletto le invia lungo 
la via del brachium conjunctivum, per informarla delle nuove attitudini che il tronco 
e gli arti eventualmente prendono. 
Per altro, a noi sembra logico ritenere che nell’esecuzione dei movimenti semi- 
automatici, gli stimoli centripeti vengono trasmessi al cervello frontale, dal cervel- 
