— f30 — 
dell’encefalo da noi illustrato, nonostante l’offesa d’una parte così importante subita 
dal medesimo. 
Ma a noi preme d’insistere sopra un terzo punto, sul quale ha sorvolato il 
Bruii : dappoiché, secondo il nostro parere, il prodotto morfopatologico terminale del¬ 
l’encefalo non solo dipende dal fattore arresto di sviluppo, e dai processi rigeneratori 
(di compenso), ma da un altro di cui manca esempio nel nostro caso e che pure si rivela 
in parecchie delle malformazioni cerebrali, sopratutto nei microcefali. Alludiamo alle 
vere e proprie formazioni ataviche, le quali non Sfuggirono alla sagacia dei grandi mor- 
fologi e anatomici del secolo decorso, fra i quali è doveroso ricordare il zoologo C. Vogt. 
Qui è necessario evocare la nota legge di Muller Hàckel, la quale annuncia che la on- 
togonia è una corta e rapida ricapitolazione della lìlogonia. Questa legge non signi¬ 
fica che tutte le singole fasi di sviluppo, le quali hanno preceduto una data forma 
organica, o un dato organo, debbano essere singolarmente rappresentate entro un 
dato periodo dell’evoluzione dell’essere o dell’organo; molte di esse o sono soppresse 
o, per adattamento, modificate. Ciò accade anche per la superficie del mantello cere¬ 
brale umano; alcune disposizioni cioè, normali nel mantello dei primati, non com¬ 
paiono più durante lo sviluppo dell’encefalo umano. Se adunque esse si osservano 
con abnorme frequenza principalmente negli esseri nei quali il cervello ha subito una 
sosta, ragione vuole si ammetta che tali formazioni ataviche siano latenti ; e che, 
data una disposizione favorevole, possano, in perfetta armonia con le leggi del Men¬ 
delismo, ritornare a svilupparsi e permanentemente rimanere sulla superficie del man¬ 
tello cerebrale. Per ricercare, ed, ove sia possibile sotto una forma più concreta, 
enunciare quali siano i motivi che turbano l'attuarsi della surriferita legge biologica, 
è d’uopo riflettere come, durante l’ontogonia, i ricordi filogenetici in tanto scompa¬ 
iono, in quanto sono sostituiti da formazioni definitive appartenenti ad una data 
forma animale e che si fissano per legge di eredità. Se un disturbo, come ad es. un 
processo morboso, interviene, nella lotta fra l’ontogonia e la filogonia, durante lo svi¬ 
luppo, non solo i ricordi atavici aventi una vita transitoria vi rimarranno vittoriosi, 
ma potranno riprodursi di nuovo quelli latenti, e rimanervi definitivamente stabili. 
Le precedenti considerazioni ci insegnano adunque che un prodotto morfopatologico 
terminale dell’encefalo dovuto a disturbo dell’ontogenesi del cervello, può essere il 
risultato di tre fattori: l’arresto di sviluppo prodotto dalla offesa del tessuto embrio¬ 
nale, i processi compensativi (nei quali probabilmente rientrano i processi ri- o post¬ 
generativi) e la comparsa di ricordi atavici (filogenetici). 
Dall’ interferenza di questi tre elementi originano naturalmente formazioni strane, 
l’interpretazione delle quali, molte volte, appunto per ciò, offre difficoltà quasi in¬ 
sormontabili. Se Brun insiste a ragione sul fatto che fra le categorie 1 e 2 delle 
malformazioni (arresti primitivi e secondari) vi sono forme di passaggio, in quanto 
il tessuto embrionale rimasto integro reagisce con modificazioni più o meno gravi 
nella sua ulteriore capacità di sviluppo, ora con un semplice arresto di sviluppo, ora 
con un così detto « pervertimento architettonico », o con spostamenti errati, è pur vero 
che alla morfologia spetta il dovere di ricercare le cause di questo diverso modo di 
reagire. Pervertimento architettonico o spostamenti errati sono, a nostro- parere, il 
risultato finale dell’interferenza dell’uuo o dell'altro dei tre elementi sopraccennati. 
