— 806 — 
faccio vicinali; fatto che mi sembra degno di considerazione, perchè tino ad ora, che 
io sappia, non rilevato per lo zolfo, o per lo meno poco noto. Fra le tante ricordo 
solo le seguenti, che hanno dato resultati più attendibili: 
001 : 5.5.27 
001 : 12.12.25 
001 : 31.81.38 
Trovato 
29° 11' 
53° 10' 
70° 30 r 
Calcolato 
29° 11' 
53° 22' 
70° 33' 
Oltre {5.5.27}, altra vicinale di }1.1.5j, che ha dato buona misura, ma appar¬ 
tenente ad una diversa zona [(103) : (115)], porterebbe al simbolo {15.16.77} poiché: 
Trovato Calcolato 
103:15.16.77 23° 56' 23° 46' 
I domi delle zone [001:100] e [001:010] si presentano con faccie generalmente 
grandi e ben lucenti, e dànno ottime immagini. 
Buone sono anche le faccie delle zone [001 : 130] e [001 : 310], le prime assai 
più frequenti delle seconde, senza che ciò possa collegarsi ad un abito speciale del 
cristallo. 
Merita speciale menzione anche la zona trasversa [100 : Oli] la quale, come è 
noto, si presenta nello zolfo ricca di forme. Nel minerale di Taso sono presenti {311} 
{111} {122} {133} e come forma nuova {511}, mentre manca {344} riscontrata in 
cristalli artificiali da Brezina ( x ). Debbo avvertire che la forma {122} fu incontrata 
una sola volta con apparenza di lista offrente immagine debole ed allargata; peraltro 
l’angolo di 18°49' determinato rispetto a {111} concorda bene con il teorico 18°52'. 
È questa la quarta determinazione di tale forma e sempre su zolfo associato a 
solfuri in via di decomposizione ( 2 ). Avrei da aggiungere anche la forma nuova {13.1.1} 
( J ) Brezina (Ak. Wien 1869, 60, 539. 
( 2 ) Fu osservata da Pelikan (Tcherm. min. petr. Mittli. 1891. XII, 344) e da Simek ( Ueter 
den Schivefel voti Kostajnik in Serbien. Ref. Zeitschr. f. krist. 1912, 50, 639) rispettivamente nello 
zolfo incrostante le antimoniti di Allehar in Macedonia e di Costajnik in Serbia, e da Millosevich 
sullo zolfo associato alle galene ( Zolfo ed altri minerali di Malfidano. Riv. min. crist. ital. 1898, 
XXI, 45), 
