— 814 — 
prima con l'eliminazione delle differenze sistematiche secondo a: eliminazione che 
poteva esser tralasciata, visto il suo minimo effetto;.essa ha portato solamente il 
cambiamento di una unità dell’ultima cifra per pochi valori di e Jfi'. 
+ O b C 20 
-J. IO 
_ 10 
_ 0^.070 
c 
V 
0 
o- v 
o'- 
/ 
■ ò-°= 
o 
\ 
<5'0 
0 — O- 
■ o--o- 
-0-0 
■ °.v- 
4, 
y 
. >6 
0 
Q. 
'Cr 
~o — 
Q 
y 
s> 
+ 6o° +. 30 o .3c _ eo° 
Fig. 1. 
Diamo in grafici i valori’ perequati e le curve tracciate, e in tabelle le diffe¬ 
renze sistematiche ottenute. La figura 1 rappresenta i valori delle differenze siste¬ 
matiche per a, la 2 quelli per fi, la 3 quelli per <L la 4 quelli per fi'. Notiamo 
+ 50 
+ *0 
+ 30 
4 *0 
4 IO 
0 
— IO 
_ 20 
_ 30 
*0 
L re 
é 
4 90 + 60 +30 0 -30 -60 -20 
Fio. 2. 
0 
c 
o 
/ 
/ 
o 
/ 
/ 
o 
o 
/ 
? 
d 
0^- - 
/ 
\ 
i 
\0 
\ 
1_ 
o - - 
•°— o 
o 
cr-- 
\ 
\ 
/ 
v 
c 
V 
\ 
’O 
• 
\ 
o 
/ 
\ 
T5 
i 
o 
0 
\ 
l/ 
/ 
\ 
o 
/ 
'Ò 
A h 
subito la somiglianza tra le curve delle coordinate e quelle dei moti propri corri¬ 
spondenti; essa però non scompare se ci portiamo 30 anni più indietro, al 1870, 
vicinissime alla qual data sono le date medie dei due cataloghi ; e qualche carattere 
della curva si mantiene anche per 50 anni prima. Le differenze sistematiche per il 
1870. si possono considerare come dello stesso ammontare in media di quelle per 
il 1900, 
