I 
U' : ‘ 1 I „ • ... . ) ' • r \ h , i v. • t., / , , r 
| % 
iHHw' 1" ’■*' \. .■ 1 0- • ' »,l .--i rV. 1 • ' . ' 1 
N IJÄ . . I 
i Geschlechter unter Einer Form, obgleich, 
diese zerspalten, vereinigt, und daher der 
alleinige Zwitter im philosophischen Sin¬ 
ne ift* 
Die Geschlechts Function iß keine po- 
! 3are, fondern eine wahrhaft totale, die 
J ’ —^ 
I das ganze Thier in fich flfst * aber doch 
ift üe .nicht die liochßa Synthese des 
I Thiers, da Ge immer und ihrem Wefen 
r i 
i nach an zwei gesonderte Organe gebun- 
den ift; fie iß die Totalität des Thier- 
i 
reich s, oder die Totalität des Thiers 
! 
Ni n der Differenz, wie das Thier selb ft 
'die höchfte Totalität in der Identität 
fein wird, lene Totalität in der Diffe¬ 
renz oder die Indifferenz iß die o fe¬ 
ver fe Identität des Thiers, 
Die Begattung ift der höchfte fynthe* 
tifche Act des Thierreichs, in dem männ¬ 
liches und weibliches Princip zu Einem 
Individuum werden* Ich glaube zeigen 
zu können, dafs die fogenannten Ovula 
in den weiblichen Hoden nicht die ge- 
ringfte Analogie mit den Eiern der Vögel 
haben, dafs das Amnion und Chorion 
nicht 
i 
