100 Güntliart, Entwicklung u. Entwickhvngsmechamk der Cruciferenblüte etc. 
Blütenteile und die Drehungen derStamina wurden jedoch dadurch 
nicht beeinflußt, ebenso nicht die Zeit der Narbenreife. Nur das 
Stäuben, das bei gutem Wetter vormittags gegen 10 Uhr begann, 
setzte jetzt innerhalb der fast geschlossenen Blütenkrone erst am 
nachmittag oder am folgenden Morgen ein.. Die .Blütenstiele, 
die sich sonst mit beginnender Anthese seitwärts bis schief-auf- 
wärts richten, bleiben bei Regenwetter schief ^abwärts geneigf. 
Auf die an Carclamine pratensis ausgeführten Experimente über 
Abhängigkeit der Bllihvorgänge von den Umgebungsbedingungen 
kommen wir unten (S. 153) zurück, über Bodeneinflüsse vgl. S. 146. 
Einmal, nämlich im April 1912. fand ich am „Pfannenstiel“ ober¬ 
halb Meilen am Zürichsee unter zahlreichen normalen Stöcken von 
Cardamine pratensis eine kleinere Zahl mit sehr kuizen Giiffein. 
Sämtliche Blüten der betreffenden Stöcke zeigten diese Erscheinung; 
Abb. 32. Cardamine pratensis. 
Diagramme an häufigsten Blütenmonstrositäten. 
irgend eine Beziehung zur Beschaffenheit des Bodens war nicht 
erkenntlich, da die Stöcke ziemlich gleichmäßig unter die and.eien 
eingesprengt waren. Hier liegt also offenbar eine erblich fixierte 
Erscheinung vor. 
Kultivierte Stöcke neigen im allgemeinen sehr zu Monstrosi¬ 
täten (vgl. Penzig (72), S.248 und 249): Füllungen, Verwachsungen 
und Vergrünungen. Füllungen fand ich Ende April 1905 im 
botanischen Garten in Zürich. Goebel fand in der Eingebung 
Münchens durch Mutation entstandene Stöcke mit gefüllten un¬ 
fruchtbaren Blüten. Hildebrand beobachtete Metamorphose dei 
Petala in Staubblättern und gab (42 und 44) einige Mitteilungen 
über die -Vererbbarkeit dieser Erscheinung. Aber auch wild 
wachsende Pflanzen zeigen gelegentlich Monstrositäten. So be¬ 
obachtete ich Ende April 1911 in einer V iese in Zürich E . einen 
Stock mit sehr reich verzweigten Infloreszenzen, die zu innerst 
