Giinthart, Entwicklung u. Entwicklungsmeclianik der Cruciferenblüte etc. 133 
Wir kommen auf die Wirkungen dieser Längsdrucke unten (S. 135) 
zurück. 
2. Die einzelnen Blütenteile wachsen nicht nur un¬ 
gleich stark, die Krone z. B. stärker als der Kelch, sondern auch 
zu verschiedenen Zeiten ungleich schnell: Der Stempel 
zeigt rasches Wachstum unmittelbar nach seiner Anlage, bleibt 
dann etwas zurück und erreicht ein zweites Zuwachsmaximum un¬ 
mittelbar vor der Reife, ein drittes nach erfolgter Bestäubung 
oder Befruchtung (Nachstreckung). Ähnliche Ungleichmäßigkeiten 
zeigt auch der Zuwachs der übrigen Blütenteile (vgl. Diagramm 
(S. 77). Das Wichtigste ist, daß die Zeiten maximalen 
Wachstums der einzelnen Blütenteile nicht zusam¬ 
menfallen. Das hat nämlich zur Folge, daß die Blütenteile im 
Verlaufe des Knospenlebens relative Bewegungen gegen¬ 
einander ausführen. Meistens handelt es sich um Auf- und Ab- 
bewegungen, aber auch quere und schief gerichtete Verschiebun¬ 
gen (vgl. S. 69, Abb. 11) s kommen vor. Es ist klar, daß hieraus 
eine Menge Möglichkeiten gegenseitiger mechanischer Beinfiussung 
resultierten. 
Versuchen wir nun zunächst, eine einfache Theorie der 
mechanischen Beeinflussungen bei der Entwicklung der Cru¬ 
ciferenblüte aufzustellen. 
Es sind verschiedene Arten mechanischer Deformation wach¬ 
sender Blütenteile denkbar. Zunächst eine einfache weiche De¬ 
formation, ein Zusammendrücken und -Fälteln eines unelastischen 
Organes auf einen kleineren Raum. Ein derart deformiertes Ge¬ 
bilde müßte später auch leicht wieder in seine ursprüngliche Form 
auseinandergebreitet werden können. Dies ist aber bei den durch 
den Kelchdruck veränderten Organen nicht der Fall, die stärker 
veränderten brechen sogar meist eher, als daß sie sich in ihre 
früheren Formen zurückbringen ließen. Also handelt es sich bei 
der Ausbildung der Blütenplastik im allgemeinen jedenfalls nicht 
um diese weiche oder unelastische Deformation. Nur in ganz un¬ 
tergeordneter Rolle kommt sie bei der Entwicklung der Crucife¬ 
renblüte vor. Die Spitzen der Petalen werden z. B. zu einer Zeit, 
wo sie nur noch wenig wachstumfähig sind, in dieser Weise be¬ 
einflußt, wie wir oben (S. 73 u. 74) am Beispiel von Arabis cdbida 
sahen. Nach dem Öffnen der Blüte glätten sich diese Fältelungen 
sehr bald. 
Die zweite Möglichkeit wäre die elastische Deformation. 
Derart deformierte Gebilde müßten nach Lösung des Kelchhinder¬ 
nisses sofort herausspringen und ihre vorherige Gestalt wieder an- 
' nehmen. Das kommt ja nun gelegentlich vor. So sahen wir oben 
bei Erucci und Malcolmia maritima , in Prinz, etc. (S. 42 resp. 37) 
bei der letzteren Art und bei Raphanus sativus die äußeren Sta- 
mina, deren Filamentwurzeln durch die starken endandrischen 
Drüsen elastisch nach außen gedrückt worden waren, beim Ent¬ 
fernen des opponierten lateralen Kelchblattes in rascher Bewegung- 
weit nach außen vortreten. Aber solche Fälle sind Aus- 
