( t ii n t li a r t 
Entwicklung u 
Entwicklungsmec’ anik der Cruciferenblüte etc. 137 
Medianhebung' aus. Dann aber müssen sich die Säcke, falls das 
Wachstum des Kelchgrundes andauert, in der eben beschriebenen 
Weise automatisch vergrößern (unechte Säcke). Unsere Abbil¬ 
dung 48 stellt diesen Vorgang dar; die Schraffierung soll die in¬ 
neren Blütenteile bezeichnen, welche die ursprüngliche, erst mit 
echten Säcken versehene Knospe dicht ausfüllen. Bildet sich im 
Verlauf des Knospenlebens auch an der Spitze der Sepalen ein 
neuer Wachstumherd, so müssen sich nach denselben Prinzipien 
auch hier Ausbuchtungen bilden, da ja ein Ausweichen der neu 
gebildeten Gewebeteile ohne Vorwölbung ebenso unmöglich ist, 
wie am untern Teil des Kelches. Solche „Kelchkapuzen“ wur¬ 
den in der Einleitung dieser Arbeit bei Cheirauthus cheiri im spe¬ 
ziellen Teil, außerdem bei Matthiola incana und Brassica oleracea 
beschrieben. Bei der genannten Art fallen die beiden Wände der 
Kapuze frühzeitig zusammen und verwachsen zu einer einzigen. 
In schwächerer Ausbildung sind solche Kelchkapuzen bei den 
Abb. 48. Entstehung der unechten Kelchsäcke und der Kelchkapuzen der 
Crueiferen durch Stauung, a (schraffiert) ursprüngliche Knospe, nur mit 
Säcken, b Knospe mit echten und unechten Säcken und Kelchkapuzen. 
Cruciferen sehr häufig. Im Allgemeinen sind die Kapuzen vorne 
und hinten, also an den Sepalen, die unten keine Säcke haben, 
stärker entwickelt als an den lateralen Sepala. — 
Bekanntlich hat schon vor längerer Zeit Schumann (96, vgl. 
auch Frank (17), Heußer (39) und Murbeck (70), von der me¬ 
chanischen Blattstellungstheorie Schwendeners (40) ausgehend, 
die Bedeutung mechanischer Faktoren für die Blütengestaltung 
nachzuweisen gesucht. Während aber unsere Beobachtungen le¬ 
diglich der Ausbildung der Form der einzelnen Organe während 
des späteren Knospenlebens galten, beschäftigte sich Schu¬ 
mann mit den frühesten Anlagen der Blüten, und nicht nur 
die Form, sondern namentlich die Stellung der Blütenteile, d. h. 
das charakteristische Diagramm sollte nach ihm durch gegenseiti¬ 
gen Druck der Teile entstanden sein. 
Es war namentlich Vöchting (109), der, von theoretischen 
Erwägungen und neuen Untersuchungen ausgehend, die fehlerhaf¬ 
ten Grundlagen der Schumann’schen Auffassung erkannte. \öch- 
