1 50 G ü n1li a r t . Entwicklung u. Entwicklungsmechanik der Cruciferenbliite et c • 
Förderung des Stempels, sondern um eine Hemmung des V achs- 
tums der Filamente und namentlich der Fetalen und eine Entfal¬ 
tungshemmung. Die beiden in unserer Abb. 49 dargestellten Blüten 
haben gleiches Alter, d. h. zu einer Zeit, wo die normale Blüte 
am Ende der Epoche V, also unmittelbar vor dem Entfalten steht, 
sind in der Blüte mit Praeanthese Petala und Filamente noch 
ganz kurz. Diese Hemmung' des Krön- und Staubblattwachstums 
hat zur Folge, daß die Narbe sehr frühzeitig bloßgelegt wird, 
nämlich schon ungefähr um die Mitte der Epoche Y, zu einer 
Zeit, wo diejenige der normalen Blüte noch ganz vom Krondach 
eingehüllt ist: Die Praeanthese umfaßt im Wesentlichen 
die 5 Zeit der Epoche Y, sie entsteht durch Bloßlegung 
der während dieser Zeit auch in normalen Blüten schon 
papillösen Narbe infolge Hemmung des Wachstums und 
der Entfaltung der Kronblätter und der Filamente. Im¬ 
merhin zeigten die Blüten mit Praeanthese, wie unsere Abbildung 
erkennen läßt, auch einen absolut etwas längeren Stempel als die 
gleichaltrigen normalen Blüten, so daß also doch zugleich noch 
eine geringe Förderung des Stempels vorliegt. 
Lokale Unterschiede im Blütenbau und im Verlauf 
der Anthese. Meldungen über lokale Blütenunterschiede der 
Cruciferen sind ganz besonders häufig. In den vorstehenden Ein¬ 
zelbeschreibungen finden sie sich bei Erucastrum Pollichii und 
Sisymbrium officinale (im Vergleich zu den entsprechenden Mit¬ 
teilungen in Prinz, etc.), bei Sinapis arvensis, Hugueninia tanace- 
tifolia, Cardamine pratensis, trifolia und hirsuta , Dentana digitata. 
Arabis albida, Biscutella laevigata, Capsella bursa pastoris, Thlaspi 
rotundifolium, Hütchensia alpina, Älyssum saxatüe und Linien la 
rediviva. Fast in allen Fällen, wo in Prinz, etc. und Arab. Be¬ 
obachtungen von verschiedenen Standorten mitgeteilt sind, wei¬ 
chen die Befunde voneinander ab. x ) Auch die in den Referaten 
von Knuth’s Handbuch wiedergegebenen Beschreibungen unter¬ 
scheiden sich in der Mehrzahl der Fälle mehr oder weniger von¬ 
einander und von den in den Schriften des ^ erf. und in den 
neueren Arbeiten von Kirchner (50) und Stäger (103—108) 
mitgeteilten Befunden. 
Diese Unterschiede betreffen nun nicht mehr bloß die 'N or- 
gänge während der Anthese, Zuwachs und Entfaltung der Blüten¬ 
teile sondern auch den Grad der Dichogamie und die Staublatt¬ 
drehungen, dann aber besonders die eigentlich morphologischen 
Merkmale: den Grad der Medianhebung und. den Nektarienbau, 
sowie die Bllitengröße. Das sind Merkmale die an ein und dem¬ 
selben Standort auch bei wechselnder Witterung stets konstant 
bleiben. Alle Witterungseinflüsse, die wir im vorigen Abschnitt 
- 
!) Besonders starke lokale Unterschiede wurden in C. C. S, festgestellt 
bei Nasturtium officinale R. Br. und Alysswn montanuni .. in Piinz. etc. bei 
Nasturtium officinale und Capsella bursa pastoris, und in Arab. bei Arabis 
bellidifolia Jacq. und arenosa Scop.. über die lokale Variabilität von Lepidium 
vgl. Thellung (107), von Nasturtium palustre vgl. Rickli (76). von Arabis 
arenosa vgl. Magnin (65), von Capsella vgl. Biaringbein und V ignier 161 . 
