Günthart, Entwicklung u. Entwicklungsmeclianik cler Cruciferenbliite etc. 151 
kennen lernten, bewegen sich jedenfalls in viel engeren Grenzer, 
als die uns hier beschäftigenden lokalen Variationen. Dieser Um¬ 
stand zusammen mit den verschiedenen Beobachtungen, die für Erblich¬ 
keit der Standortsmerkmale sprechen *), weist darauf hin, daß die 
letzteren größtenteils nicht im Verlaufe der beobachteten Gene¬ 
ration durch äußere Einflüsse direkt entstanden sind, sondern be¬ 
reits erblich fixierte Rassenmerkmale darstellen. 
Auch die bei Cärdamine pratensis und Arabis albida festge¬ 
stellten heterostylen Formen dürften erblich fixiert sein. (Vgl. 
auch S. 130 u. 146.) 
b. Künstlich hervorgerufene Änderungen. 
Wenn wir von ^ersuchen wie denjenigen von Sachs (79) 
und Vöchting (110) über Lichtentzug, von Vöchting, Schwen- 
dener-Krabbe über die Einwirkung der Erdschwere, vonHans- 
girg (36, 37), Oltmanns, Pfeffer u. a. über die Beeinflussung 
des Öffnens und Schließens absehen, weil die eigentlich „blüten¬ 
biologischen“ Merkmale bei ihnen nicht verfolgt wurden, so lie¬ 
ferte Knuth die ersten, allerdings spärlichen Angaben über künst¬ 
liche Beeinflussung zwittriger Blüten. * 2 ) Er beobachtete nämlich 
im Jahre 1894 (Handb. II. 2. S. 407) an Blüten, die sich an ab¬ 
geschnittenen und im Zimmer ins Wasser gestellten Zweigen von 
Butomus umbellatus L. entwickelt hatten, besonders starke Auto¬ 
gamie durch Pollenfall; 1896 stellte er dann (Handb. II. 1. S. 458) 
fest, daß aus Knospen der Parnassia palustris L., die bekanntlich 
im Freien sehr stark protandrisch blüht, wenn dieselben auf gleiche 
Weise im Zimmer zum Aufblühen gebracht wurden, rein homogame 
Blüten hervorgingen, die überdies die Staubblätter nicht mehr 
langsam nacheinander, sondern gleichzeitig entwickelten. 
In seiner ersten Schrift (CCS) hat sodann Verf. verschiedene 
Fälle von künstlicher Beeinflussung des Blühverlaufes, namentlich 
9 In Arab. wurde für Arabis alpina festgestellt, daß die lokalen For¬ 
men scharf geschieden sind und einzelne Beobachtungen sprachen dafür, daß 
ihre Merkmale erblich sind: Ein Exemplar, das 1909 von der Sulzfluh in mei¬ 
nen Garten in Zürich verpflanzt worden war, zeigte im April 1911 denselben 
Blütenbau wie früher am ursprünglichen Standorte. Die Form a, deren Blüten 
1904 im Albulagebiet gezeichnet wurden, glich der 1876 von Hermann Mül¬ 
ler in derselben Gegend untersuchten Form /. so sehr, daß es zweifelhaft er¬ 
schien, ob diese beiden Formen überhaupt zu trennen seien. Endlich zeigten 
die Blüten der beiden nächstbenachbarten Standorte (Sulzfluh und Schafberg 
bei St. Antönien-Graubünden) genau denselben Blüten- und Drüsenbau. 
2 ) Die Versuche über die Beeinflussung des Geschlechtsverhältnisses po¬ 
lygamer oder zur Polygamie neigender Pflanzen von Strasburger, Meehan, 
Ludwig, Correns (9) u. a. sind hier ebenfalls nicht berücksichtigt. Aus den 
j spezifischen Wirkungen gewisser Agenzien auf polygame Gewächse dürfen wir 
jedenfalls nicht ohne Weiteres Schlüsse auf ihre Wirkung auf zwitterige Blü- 
en ziehen, da diese weniger plastisch sind und vielleicht ganz anders reagieren 
(vgl. jedoch die Angaben von Correns (9), S. 143, über die Beeinflußbarkeit 
des Stempels von Silene clichotoma). Jedenfalls dürfte es sich, um den hier 
begonnenen Untersuchungen eine umgehemmte Entwicklung zu ermöglichen, 
empfehlen, vorerst noch keine Vergleiche mit jenen Versuchen zu ziehen. 
