Gü nth art, Entwicklung n. Entwicklungsmechanik der Cruciferenblüte etc. 161 ' 
Cheiranthns maritimiis. A uch an dieser Ptianze wurden 
gleichzeitig- wie an voriger ähnliche Versuche ausgeführt. Ver¬ 
suchs- und Kon trollpflanzen waren hier aus Samen derselben Mut¬ 
terpflanze hervorgegangen und zeigten sehr geringe individuelle 
blütenbiologische Variation. Trotzdem konnte auch hier kein Ein¬ 
fluß der zur Einwirkung gebrachten Agenzien festgestellt werden. 
Nur die Blütenfarbe verblaßte trotz normaler Belichtung etwas. 9 
Matthiola incana. Auch hier wurden, und zwar Ende April 
1912, Versuche wie bei voriger Art ausgeführt, die ebenfalls er¬ 
gebnislos blieben. 
Cheiranthus cheiri. Topfexemplare dieser Spezies wurden im 
Mai 1915, als die frühesten Blüten sich etwa in der Entwick¬ 
lungsepoche IV befanden, in eine halbdunkle Ecke eines einfenst- 
rigen Nordzimmers gebracht. Die wenigen Blüten, die sich ent¬ 
wickelten, zeigten auffallend kräftige, namentlich längere Stempel 
mit sehr starken Papillen. Die Petala waren etwas kleiner als 
normal und öffneten sich nicht völlig. Ihr kräftiges Karminrot 
war schon in den ersten Blüten einer blaßgelben Färbung gewi¬ 
chen. Als ich die Stöcke, nachdem sie längere Zeit an der be¬ 
schriebenen Stelle geblieben, wieder in den Garten ans volle Son¬ 
nenlicht verbrachte, waren die ersten alsdann aufgehenden Blüten 
sofort wieder gefärbt, aber nicht karminrot wie die früheren, son¬ 
dern leuchtend zinnoberrot. Die erwähnte Förderung des Stempels 
behielten sie bei. 
Die Erde von Topfpflanzen derselben Art wurde sehr trocken 
resp. feucht gehalten. Diese Einflüsse blieben ganz wirkungslos. 
Crarnbe cordifolia. Im Juni 1915 wurden abgeschnittene 
Blütenzweige im Garten in Wasser gestellt. Zuerst etwas längere 
und früher reifende Stempel. Die zuletzt zur Entfaltung gelangten 
Blüten zeigten diese Förderung des Stempels nicht mehr, dafür 
etwas verkürzte Krön- und Staubblätter. Die Belichtung war 
nicht schwächer als in den gleichzeitig untersuchten Kontroll- 
blüten. 
Es wurden ferner einzelne Zweige der Blütenstände bis zur 
Grenze des Möglichen tortiert, um den Saftstrom zu den Blüten 
zu ändern. Keine AVirkung. Auch das Abschneiden des größten 
Teils der Infloreszenz hatte auf das Blühen der wenigen übrigge¬ 
bliebenen Blüten keinen Einfluß. 
Im Juni 1916 wurden Zweigstücke mit wenig entwickelten 
Knospen (Epoche II—III) ca. 10 Stunden in Kochsalzlösung geba¬ 
det. Keine Einwirkung auf die später sich entfaltenden Blüten. 
c. Zusammenfassung: Die Beeinflußbarkeit der Cruciferen- 
bltiten. 
1. Die im vorigen Abschnitt b mitgeteilten Experimente er¬ 
geben, sowohl untereinander als auch mit den Freilandbeobachtun- 
9 Vgl. die entsprechende Ai^gahe bei Ccirdamine. Der Einfluß anderer 
Faktoren als des Lichtes auf die Blütenfarbe wurde hier nicht weiter berück¬ 
sichtigt, Vgl. darüber Goebei (25), S. 126 u. f., (23) S. 728, (24) S. 775 und 
l ' n ebs (54). 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXXV. Abt. I. Heft 1. 
11 
