164 GHntha rt, Entwicklung u. Entwickhmgsniechanik der Cruciferenblüte etc. 
Zeit, sicher recht niedrig. Bestimmte Angaben hierüber liegen 
aber nicht vor und so können diese Einflüsse, ebenso wie die ähn¬ 
lichen, oben ebenfalls zurückgestellten Angaben Stägers über 
Witterungseinflüsse auf Capselia und Draba aizoides nicht genau 
bestimmt werden, Jedenfalls liegen hier, im Gegensatz zu den 
übrigen Witterungsvariationen der Cruciferenbliiten, die so sehr 
viel häufiger sind, nicht Belichtungseinflüsse vor, sondern es dürfte 
sich namentlich um Einwirkung der Temperatur und Feuchtigkeit 
der Luft handeln, die in diesem Falle das Maß des Gewöhnlichen 
überschreiten. 
Auch die Erscheinung der Praeanthese kann durch Licht¬ 
einfluß allein nicht erklärt werden. Sie besteht zwar hauptsäch¬ 
lich in einer Wachstums- und Entfaltungshemmung der Krone, die 
eine Folge der Verdunklung ist. Aber bei den Freilandbeobach¬ 
tungen wurde auch eine Verkürzung der Filamente und eine ge¬ 
ringe Förderung des Stempels festgestellt. Das würde genau dem 
Capsella- Versuch 3 entsprechen, und tatsächlich sind auch die Wit¬ 
terungsverhältnisse, unter denen die Praeanthese im Freien beob¬ 
achtet wurde, diejenigen des Capsella- Versuchs 3, nur daß bei der 
Praeanthese eben Verdunklung hinzukommt. 
d. Über den Anteil der äußeren Einflüsse im 
Entstehen der jahreszeitlichen 
und lokalen Unterschiede. 
Die Einflüsse der Witterung sind ja im allgemeinen 
geringer und vor allem weniger andauernd, als die bei unseren 
künstlichen Versuchen zur Anwendung gebrachten. Immerhin sinkt 
z. B. nach Föhnsturm nach Christ (8, S. 125) in den nördlichen 
Alpentälern der Feuchtigkeitsgrad von 70—80 bis auf 24°/ 0 . Es 
wäre zu untersuchen, ob Blüten, die während Föhnperioden auf¬ 
brechen, Abänderungen zeigen. 
Andauernd und während viel längeren Zeiträumen wirken 
dagegen die jahreszeitlichen Klimaunterschiede. Auch sind 
sie immerhin bedeutend genug. Das gilt nicht nur für die Tem¬ 
peratur, sondern auch für den Feuchtigkeitsgrad der Luft. Dieser 
ist im Herbst und im zeitigen Frühjahr viel größer als im Som¬ 
mer und namentlich auch seine Tagesschwankungen sind im Früh¬ 
jahr und Herbst viel größer, so daß eine Beeinflussung der allo- 
tropen Cruciferenblüten sehr wohl möglich wäre. S tag er (106, 
S. 14 und 105, S. 314) weist darauf hin, daß die Herbstblüten von 
Geranium Robertianum stärker protogvnisch sind als die im Som¬ 
mer entstandenen; ich habe beim Vergleich der Literatur und mei¬ 
ner Untersuchungen verschiedenster Familien den Eindruck ge¬ 
wonnen, daß auch im Frühling Protogynie viel häufiger ist als im 
Sommer. Das würde den Bedingungen unserer Capsella- Versuche 
3 und 6: niedrige und mittlere Temperaturhöhe und hohe Luft¬ 
feuchtigkeit entsprechen. 
Auch die örtlichen klimatischen Unterschiede wirken 
andauernd und gleichmäßig auf die Pflanzen ein. Ein Teil der 
