184 Simon, Sind die Milchröhren Leitungsorgane? 
hat er bei keiner milchsaftführenden Pflanze gefunden, weshalb 
er annimmt, daß solche Öffnungen mindestens so selten Vorkommen 
dürften, daß sie keine Rolle im normalen Stoffwechselprozeß spie¬ 
len können. Da Trecul (1865, S. 78) seine Behauptung aufrecht 
hielt, untersuchte Vogl (1866, S. 31) eine große Anzahl Pflanzen 
aus den Familien der Asclepiadaceen, Euphorbiaceen, Moraceen, 
Lobeliaceen, Campanulaceen und Compositen. Weder er noch 
einer der späteren Forscher hat die Treculschen Kommunikatio¬ 
nen gesehen (vgl. de Bary 1877, S. 196). 
Die Erklärung für das Auftreten des Milchsaftes in den Ge¬ 
fäßen gab v. Höhnel (1878, S. 15). Erst beim Durchschneiden 
des Stengels wird der Milchsaft durch den negativen Druck der 
Gefäßluft in den Gefäßen emporgetrieben. 
Um festzustellen, ob Milchröhren vikariierend für Siebröhren 
eintreten können, dehnte H anstein (1864, S. 58) seine bekannten 
Ringelungsveisuche auf Milchsaftpflanzen aus. Sind die Milchröh¬ 
ren in bedeutendem Maße an der Leitung der Nährstoffe beteiligt, 
so ist bei Pflanzen mit markständigen Milchröhren Ernährung der 
durch die Ringelung abgetrennten Teile durch die Milchröhren des 
Markes zu erwarten, wie es bei Pflanzen mit bikollateralen Gefäß¬ 
bündeln durch die innen gelegenen Siebteile geschieht. Den zu den 
Versuchen benutzten Stecklingen von Ficus carica beließ Han- 
stein oberhalb der Ringelungsstelle die Blätter, unterhalb-wurden 
die Blätter entfernt. Die Wurzelbildung blieb so schwach, daß 
keine Nahrungszufuhr aus dem oberen Teile anzunehmen war. Da 
auch Versuche mit Ficus australis im gleichen Sinne ausfielen, ge¬ 
wann Hanstein die Überzeugung, daß „die Milchsaftgefäße keinen 
unmittelbar anwendbaren plastischen Saft enthalten und denselben 
nicht herbeileiten können“. 
Die Ringelungsversuche Hansteins wiederholte Faivre an 
Stecklingen von Ficus elastica (1866, S. 36). Während der obere 
Teil sich weiter entwickelte, stellte der untere blattlose das Wachs¬ 
tum ein, blieb aber noch zwei Jahre lang im lebenden Zustande. 
Milchsaft war unterhalb der Ringelung nur in geringer Menge, in 
den Wurzeln nur in Spuren zu finden. In einem anderen Falle 
lag der Ringelungsschnitt zwischen den Blättern und der Knospe, 
sodaß der obere Teil mit der Knospe vollständig blattlos war. Weil 
die Knospe nichtsdestoweniger zur Entwickelung kam, nimmt 
Faivre an, den nicht assimilierenden Teilen werde der Nährstoff 
durch die Milchröhren des Markes zugeführt. 
In der zweiten Arbeit betont Faivre den Gehalt des Milch¬ 
saftes an Nährstoffen (1869, S. 97). Da er bei der Entwickelung 
der Knospen nur wässerigen Milchsaft in geringer Menge vorfand, 
so glaubt er, der Milchsaft spiele eine direkte wichtige Rolle in 
der Ernährung der Pflanze. 
Faivre (1879, S. 269 und 369) beobachtete ferner Auftreten 
des Milchsaftes in größerer oder geringerer Menge, je nach der 
Gunst oder Ungunst der Assimilationsbedingungen. Bei Verdun¬ 
kelung schwand der Milchsaft ähnlich wie die Reservestärke. Wur¬ 
den die Pflanzen nachtäglich wieder ans Licht gebracht, so stellte 
