Simon, Sind die Milchröhren Leitungsorgane? 
187 
ließen die Milchröhren vollständig unberücksichtigt. Nur bei Eu- 
phorbia Myrsinites schien eine Ausnahme vorzuliegen. 
Auf Grund dieser Ergebnisse spricht sich Schimper gegen 
eine Beteiligung der Milchröhren an der Ableitung der Kohlehy¬ 
drate aus 
Da Kniep in seiner Dissertation (1905, S. 129) zu gleichen 
Resultaten kam, lehnt er ebenfalls die Hypothese Haber- 
landts ab. , i 
Kniep prüfte auch die Ergebnisse der übrigen Forscher nach- 
Die widersprechenden Sätze, die Hanstein und Faivre auf Grund 
ihrer Ringelungsversuche aufstellten, machten eine Wiederholung not¬ 
wendig. Kniep nahm die Ringelungsschnitte an wachsenden Zweigen 
von Ficus caricct vor. Die Zweige wurden im Mai vor Beginn der Ve¬ 
getation geringelt. In dem oberen Teile trat eine Entwickelung 
ein, die jedoch aufhörte, sobald das der Knospe beigegebene Nähr¬ 
material verbraucht war. Die Neubildung wurde durch stetige 
Entfernung der Blätter verhindert. Die Entwickelung kam um so 
schneller zum Stillstand, je näher der Ringelungsschnitt der Knospe 
lag. Sie richtete sich also nach der Menge des Nährstoffes, die 
oberhalb der Ringelung aufgespeichert war. Das durch die Rin- 
gelung abgetrennte Stück starb allmählich ab. Es wurde somit 
keine Nahrung durch die markständigen Milchröhren zugeführt. 
Versuche mit Ficus elastica und Ficus australis bestätigten eben¬ 
falls die Angaben Hansteins. 
Der Annahme de Barys, die Milchröhren könnten stellver¬ 
tretend die Funktion der Siebröhren übernehmen, geht Kniep in 
einer eingehenden anatomischen Untersuchung zahlreicher Milch¬ 
saftpflanzen nach. Im Stengel könnte er nirgends Rückbildung 
des Siebteils konstatieren. In der Wurzel fand er vereinzelte 
Fälle, in denen die Siebröhren bei reich ausgebildetem Milchröh¬ 
rensystem nur in geringer Zahl auftraten. Diese Reduktion der 
Siebröhren ist einigen Milchsaftpflanzen gemeinsam mit anderen, 
die keinen Milchsaft führen, sogar bei diesen zuweilen noch stär¬ 
ker ausgeprägt. Es handelt sich nach Kniep wohl um eine Ei¬ 
genheit von Pflanzen mit fleischigen Wurzeln. 
Kniep kommt deshalb zu der Schlußfolgerung, daß der ana¬ 
tomische Befund die Annahme des physiologischen Ersatzes der 
Siebröhren durch Milchröhren nicht rechtfertige. 
Wie wir hörten, erblickten Faivre und Schullerus indem 
Wässerigwerden des Milchsaftes einen Beweis für die Reserve¬ 
stoffhypothese. Kniep macht dagegen geltend, das gesteigerte 
Wachstum führe zu einer Volumenvergrößerung der Milchröhren 
und damit zu einer Verteilung der festen Bestandteile des Milch¬ 
saftes auf eine viel größere Wassermenge. Der Milchsaft könne 
somit wässerig werden, obgleich die absolute Menge der in ihm 
enthaltenen Stoffe sich nicht geändert habe. Außerdem könnten 
dem Milchsäfte Stoffe entnommen werden für den Aufbau und die 
Ernährung sowie für die Atmungstätigkeit der Milchröhren, ohne 
daß andere Gewebe Nährstoffe aus ihnen bezögen. 
