Simon, Sind clie Milchröhren Leitungsorgane? 
189 
Beiden Auffassungen stehen jedoch so erhebliche Bedenken gegen¬ 
über, daß keine als bewiesen gelten kann. Ein Unterschied könnte 
vielleicht insofern zulässig sein, als die Einwände gegen die erßte 
Hypothese schwerwiegender erscheinen als die, welche' gegen die 
Teilnahme der Milchröhren an der Stoffspeicherung geltend ge- 
macht werden. Ein allgemein gültiger Nachweis der zweiten An¬ 
sicht ist jedoch ebenfalls nicht erbracht. 
II. Ziel der Arbeit. 
Der Frage, ob die Milchröhren an der Stoffleitung beteiligt 
sind, suchte ich auf einem anderen Wege näher zu treten. Ich 
suchte leicht erkennbare Stoffe — am nächsten lag es wohl, Farb¬ 
stoffe zu wählen — in die Milchröhren einzuführen, um aus ihrem 
Verbleib einen experimentellen Beweis für oder gegen die Stoff® 
leitungshypothese zu gewinnen. Ließ sich dort ein rasches, also nicht 
durch Diffusion befriedigend erklärbares Fortschreiten des Farbstoffes 
konstatieren, so war der Nachweis einer Stoffleitung erbracht. Im 
gegenteiligen Falle, wenn eine Leitung der eingeführten Stoffe 
nicht stattfindet, ist damit, wenn auch kein abschließender Be¬ 
weis, so doch ein nicht zu übersehendes Argument gegen die Teil¬ 
nahme der Milchröhren an der Stoffleitung erbracht. Gibt es nun 
Farbstoffe, welche in die Milchröhren ©indringen und dort mit Si¬ 
cherheit erkannt werden können? Läßt sich eine Bewegung dieser 
Farbstoffe konstatieren? Auf welchem Wege wird der Farbstoff 
den Milchröhren zugeführt? Auf diese Fragen suchen die nach¬ 
stehend mitgeteilten Untersuchungen die Antwort zu geben. 
III. Untersuchung der geeigneten Farbstoffe und Prüfung der 
Versuchsobjekte. 
Die erste Prüfung der Farbstoffe wurde an dünnen Schnitten 
vorgenommen, die kurze Zeit in die Farbstofflösung getaucht und 
dann in Wasser ausgewaschen wurden. Da auf diesem Wege 
keine günstigen Resultate erzielt wurden und anderseits nach den 
Untersuchungen Küsters (1912, S. 261) und Ruhlands (1912, 
S. 376) es nicht als wahrscheinlich gelten konnte, daß die so ge¬ 
fundenen Ergebnisse an Pflanzen, die nach dem Beispiele der ge¬ 
nannten Forscher mit der Schnittstelle in die Lösung getaucht 
wurden, stets wiederkehren würden, ging ich schon bald zu der 
angedeuteten Methode Küsters und Ruhlands über. Die Pflan¬ 
zenstengel wurden unter Wasser abgeschnitten und etwa 4 cm in 
die Lösung getaucht, wo sie gewöhnlich mehrere Tage verblieben. 
Nur ausnahmsweise fand die mikroskopische Untersuchung bereits 
nach 24 oder 48 Stunden statt. Es wurden ausschließlich wässe¬ 
rige Lösungen benutzt. Die Konzentration bewegte sich anfangs 
innerhalb der Grenzen 1: 5000 und 1: 20 000, später wählte ich 
stets die Konzentration 1:10 000. Bei der Untersuchung wurden 
Schnitte von Milchröhren führendem Gewebe genommen und diese 
mikroskopisch geprüft. 
