220 Klieneberger, Über die Größe und Beschaffenheit der Zellkerne etc. 
aus. Er glaubt daher auch an die Möglichkeit einer Verknüpfung 
der Chromosomenforschung mit systematischer Betrachtungsweise. 1 ) 
ikbgesehen von der Chromosomenzahl darf man wohl, wie später 
ausführlicher gezeigt werden soll, die Größe und Beschaffenheit 
der Zellkerne als Charakteristikum einer Pflanzenspezies betrach¬ 
ten. Auch hier kann man daher die Frage auf werfen: Darf die 
Kerngröße und Beschaffenheit mit systematischen Gesichtspunkten 
verknüpft werden? Es ist schon lange bekannt, daß in gewissen 
Pflanzenfamilien die Kerne groß, in anderen klein sind. Spezielle 
Untersuchungen über diesen Gegenstand liegen in der botanischen 
Literatur nur von zwei Seiten vor, und auch diese sind wenig um¬ 
fassend. Strasburger bringt in seiner Abhandlung: „Über die 
Wirkuugssphäre der Kerne und die Zellgröße“ (1893) eine kleine 
Tabelle mit Angaben über die Kerngröße in den embryonalen Ge¬ 
weben verschiedener Pflanzen, aus der er neben anderen Folge¬ 
rungen den Schluß zieht: „So kommen besonders große Kerne den 
Vegetationspunkten der Liliaceen zu, so auch dem embryonalen 
Gewebe der Coniferen, relativ kleine hingegen den meisten Dico- 
tylen.“ Zimmer mann (1894) wurde durch seine Untersuchungen 
über die Kerngröße in verschiedenen Pflanzenteilen zu derselben 
Anschauung geführt, die er in seiner „Morphologie uud Physio¬ 
logie des pflanzlichen Zellkernes“ in folgenden Sätzen ausspricht: 
„Ob sich die Größe der Kerne bei der systematischen Einteilung 
der Gewächse als Merkmal verwenden lassen wird, ist nach den 
vorliegenden Untersuchungen nicht mit Sicherheit zu beurteilen. 
Immerhin scheinen doch gewisse Familien, wie z. B. die Liliaceen, 
Orchideen, Coniferen u. a. durch relativ bedeutende Kerngröße 
1 ) Es mag eine solche Verknüpfung möglich sein, wie besonders aus der 
Zusammenstellung und den Ausführungen von Tischler (1915) hervorgeht, wo 
es sich um die systematische Gruppierung sehr nahe verwandter Organismen 
handelt. Für die systematische Beurteilung weiterer A T erwandtschaftskreise 
kommen dagegen die Chromosomenzahlen wohl kaum in Betracht. Dies zeigt 
auch die folgende Zusammenstellung, die die bekannten Chromosomenzahlen 
der hier untersuchten Spezies nach Tischler (1915) wiedergibt. 
Seit a m i neae. 
Musa Basjoo 11 
Canna indica 8 
Liliac eae. 
Tidipa gesnereana 12 
Tulipa silvestris 12 
Lilimn candidum 12 
Scilla sibirica 8 
Hyacinthus orientalis 8 
Allium Cepa 8 
Chlorophytum Sternbergianum 12 
Hosta ovata 24 
Hosta Sieboldiana 24 
Dasylirion acrotrichum 10—12 
Convallar i acea e. 
Convallaria majalis. 16 
Polygonatum multifloruni 12 
Yucca aloifolia 22 — 26 
Po nt ed e r icvcea e. 
Eichhornia crassipes 16 
A m aryll id acecte. 
Zephyr anthes Atamasco 12 
Agave virginica 12 
Agave americcma sehr viele 
Ir idaceae. 
Iris florentina 12 
Gramineae. 
Zea Hags 9 —12 (je nach d. Rassen) 
Oryxa sativa 12 
Avena sativa 8 
Secale cereale 8 
Triticum vulgare 8 
