222 Klieneberger, Über die Größe und Beschaffenheit der Zellkerne etc. 
so verfährt er auch hier.“ Oder: „Die Zellengröße der Zellen 
einzelner spezifischer Organe scheint eine so fest fixierte Größe 
zu sein, wie es die optischen Richtungen am Kristall sind.“ 
Nach der Ansicht der bisher zitierten Autoren müßten wir 
also die Zellgröße und somit auch die mit ihr im Zusammenhang 
stehende Kerngröße für jedes Gewebe oder besser noch jeden Ge¬ 
webebezirk in bestimmtem Entwicklungszustand als eine erblich 
fixierte Konstante betrachten. Nun liegen aber sowohl auf bota¬ 
nischem wie auf zoologischem Gebiet eine ganze Reihe von An : 
gaben vor, nach denen durch Messungen festgestellt ist, daß in 
sehr vielen Fällen ein Zusammenhang zwischen Körpergröße, Zell- 
und Kerngröße einerseits, zwischen Organgröße, Zell- und Kern¬ 
größe andererseits besteht. Es steht hier Untersuchungsergebnis 
gegen Untersuchungsergebnis. Wir wüßten nicht, auf welche Seite 
wir uns stellen sollten, wenn uns nicht neuere Untersuchungen 
gelehrt hätten, das Problem der Zell- und Kerngröße in ganz an¬ 
derem Lichte zu sehen. Dank der schon oben erwähnten Unter¬ 
suchungen Gerassimoffs und Boveris, vor allem aber dank 
der vielseitigen und umfassenden Arbeiten R. Hertwigs und sei¬ 
ner Schüler dürfen wir heute die Zell- und Kerngröße nicht mehr 
als eine Konstante, sondern als eine von mannigfachen Faktoren 
abhängige Variable betrachten. Gerassimoff und Boveri 
stellten fest, daß die Zellgröße in Abhängigkeit von der Kern¬ 
größe steht und daß beide eine Funktion des Chromatingehaltes 
sind. Hertwig wurde durch Gerassimoff und Boveri zur 
Formulierung des Begriffs der Kernplasmarelation geführt. Aber 
nicht nur Zell- und Kerngröße, auch die Kernplasmarelation ist 
ein variabler Faktor. Sie schwankt in der teilungsfähigen Zelle 
zwischen Kernplasmanorm und Kernplasmaspannung. Sie ändert 
sich während der Entwicklung der Gewebe. Sie wird beeinflußt 
von den Außenbedingungen und zeigt uns so, wie diese den Stoff¬ 
umsatz in der Zelle verändern. Die Kernplasmarelation ist so ein 
Anzeiger für die zellulären Vorgänge. 
Mit großer Klarheit sehen wir nun das eine: Zell-und Kern¬ 
größe sind variabel. Doch ist diese Variabilität, das zeigen uns 
alle Untersuchungen, keine beliebige, sondern eine zwischen ge¬ 
wissen Grenzen schwankende. Uns, die wir im Banne der heuti¬ 
gen exakten Erblichkeitsforschung stehen, erscheint nichts ein¬ 
leuchtender als dieses Ergebnis. Zell- und Kerngröße sind ebenso 
wie jede andere Eigenschaft zwar für jede Spezies erblich fixiert, 
d. h. sie sind genotypisch festgelegt, aber in ihrer Erscheinungs¬ 
form, ihrem Phaenotypus, sind sie modifizierbar. Gewiß ist diese 
Modifizierbarkeit, je nach der Spezies, je nach dem Gewebe, bald 
größer, bald geringer. Unter Umständen mag sie praktisch gleich 
null sein. Vorhanden ist sie aber immer. Von diesem Gesichts¬ 
punkt aus sind auch die sich widersprechenden, auf morphologi¬ 
schen Untersuchungen basierenden Resultate verständlich. 
Können wir nun trotz ihrer Variabilität die Kerngröße ver¬ 
schiedener Spezies miteinander vergleichen? Diese Frage müßten 
wir mit ja beantworten, wenn wir uns über die Variationsweite 
