228 
fClieneberger, über die Größe und Beschaffenheit der Zellkerne etc. 
in der Blattmitte und an der Blattbasis; aber die Schwankung 
der Kerngröße bleibt in der Blattepidermis beträchtlich 
hinter der Schwankung der Zellgröße zurück. 
Ällium Cepci. 
Es wurde die Epidermis der Unterseite eines ausgewachse¬ 
nen Blattes von 19 Va cm Länge mit dem Rasiermesser abgezogen 
und in Wasser lebend untersucht. Ebenso, wie oben angegeben, 
wurden aus dem Kerndurchmesser d und zwei Zelldimensionen die 
Werte K, Z und ^ bestimmt. Folgende Tabelle ergab sich: 
Mittel¬ 
werte 
von 
d in t u 
K in /t a 
Z in jM* 
K : Z 
Zahl der 
Mes¬ 
sungen 
Stelle 
des Blattes 
17,72 
246,5 
5332,5 
1: 21,6 
5 
17 bis 18 cm von 
der Spitze 
17,84 
250 
5580 
1 :22,3 
5 
14 cm von der 
Spitze 
17,08 
233 
3389 
1:14,5 
10 
Blattspitze 
i 
Es scheint auch hier, von der Basis zur Spitze fortschreitend, 
zunächst ein Anwachsen der Zellen stattzufinden, auf welches dann 
eine beträchtliche Größenabnahme folgt. Die Kerngröße verhält 
sich bei Ällium Cepa analog der Zellgröße. Sie nimmt zuerst, 
allerdings um einen minimalen Betrag zu, um an der Blattspitze 
ihren kleinsten Wert zu erreichen. Auch bei Ällium Cepa ist die 
Kerngrößenschwankung im Verhältnis zu der der Zellgröße nur 
sehr gering. Nebenstehende graphische Darstellung, die nach dersel¬ 
ben Methode wie oben erhalten wurde, diene der Veranschaulichung. 
Bis zu gewissem Grade berechtigen diese Messungen an 
Aspidistra elatior und Ällium Cepa zur Vermutung, daß innerhalb 
eines Gewebes stets die Kerngröße einen weitaus -konstanteren 
Faktor als die Zellgröße darstellt. Wenn man von der Anschau¬ 
ung ausgeht, daß dem Kern eine größere aktive Bedeutung bei 
den Lebensvorgängen zukommt, als den übrigen Zellbestandteilen, 
so läßt sich die größere Konstanz der Kerngröße vielleicht auch 
als ein Streben des Organismus nach konstanten inneren Arbeits¬ 
bedingungen deuten. 
Folgendes, was mit Wahrscheinlichkeit aus den Untersuchun¬ 
gen hervorgeht, ist hier für uns besonders wichtig. Wenn man 
beim Bestimmen des Mittelwertes der Kerngröße für ein Gewebe 
nur eine Stelle berücksichtigt, so begeht man einen nur sehr ge¬ 
ringen Fehler, der bei den später folgenden Untersuchungen, die 
sich auf 2 'rößere Unterschiede beziehen, nicht beachtet zu werden 
braucht. 
