Elieneberger, Über die Größe und Beschaffenheit der Zellkerne etc. 249 
in einzelnen enger zusammengehörigen Gruppen von Unterfamilien. 
Diesen Familien können wir eine ganze Beihe anderer gegenüber¬ 
stellen, die sich durch gleiche Größe ihrer Zellkerne in sämtlichen 
Gattungen auszeichnen. Es war dies stets der Fall bei auch sonst 
einheitliches Verhalten aufweisenden, sozusagen eine natürliche 
Einheit bildenden Familien, so bei den Bromeliaceen, den Irida- 
ceen, den Juncaceen und den Cyperaceen. Noch größere Ver¬ 
wandtschaftskreise als Familien werden wohl nicht so häufig über¬ 
einstimmende Kerngröße aufweisen. Immerhin kommt auch hier 
eine weitgehende Übereinstimmung vor, wie es die Scitamineen 
und wahrscheinlich auch das ähnliche Verhalten bei Juncaceen 
und Cyperaceen zeigen. Auch hier handelt es sich wieder 
um besonders im vegetativen Verhalten übereinstimmende Formen¬ 
kreise. 
Nach allem sprechen sich in der Kerngröße verwandtschaft¬ 
liche Beziehungen aus, aber es ist die Kerngröße kein Maß für 
den Grad der Verwandtschaft. Es können scheinbar andere Fak¬ 
toren, so vielleicht durch vegetative Veränderungen hervorgerufene 
Bedingungen, die Kerngröße derart verändern, daß sie keine ver¬ 
wandtschaftlichen Beziehungen mehr anzeigt. Immerhin glaube 
ich, in der vorliegenden Arbeit gezeigt zu haben, daß die Kern- 
größe unter Umständen als systematisches Merkmal verwendbar 
sein wird. 
Es muß hier bemerkt werden, daß es beim Überblicken der 
Kerngrößen in den verschiedenen untersuchten Familien auffällt, 
daß die häufig, besonders auch in Lehrbüchern, ausgesprochene Be¬ 
hauptung, daß die Monokotylen im allgemeinen große Kerne be¬ 
säßen, nicht zutrifft. Denn wir fanden kleine Kerne, wie sie auch 
bei den Dikotylen, soviel ich gesehen habe, kaum kleiner Vorkom¬ 
men, bei der Mehrzahl der untersuchten Pflanzen, nämlich beiden 
Scitamineen, Juncaceen, Cyperaceen, Gramineen, Bromeliaceen, 
einem Teil der Liliaceen, der Convallariaceen und der Amaryllida- 
ceen. Verhältnismäßig große Kerne konnten nur bei den Irida- 
ceen sowie bei einem Teil der Liliaceen, der Convallariaceen und 
Amaryllidaceen konstatiert werden. 
Ähnlich wie die Kerngröße scheint auch die Kernstruktur bei 
sehr nahe verwandten Pflanzen übereinzustimmen. Sogar in ein¬ 
zelnen Familien fanden wir typischen Bau der Zellkerne, so bei 
den Bromeliaceen, den Juncaceen, den Cyperaceen und vielleicht 
auch bei den Iridaceen. Auch die Ordnung der Scitamineen, sowie 
die Juncaceen und Cyperaceen untereinander zeigten charakteri¬ 
stische Kernstruktur. Doch traten verschiedentlich bei nahe stehen¬ 
den’ Gattungen Unterschiede in der Struktur der Zellkerne auf. 
So zeigt also auch der Bau der Zellkerne verwandtschaftliche Be¬ 
ziehungen an, aber in geringerem Grade als die Kern große. Schon 
deshalb ist wohl die systematische Bedeutung der Kernstruktur 
weniger hoch zu veranschlagen als die der Kerngröße. Doch schei¬ 
nen mir noch andere Gründe gegen eine hohe Einschätzung der 
Kernstruktur als systematisches Merkmal zu sprechen. Einmal 
