Goerrig, Vergleichende Untersuchungen über den Carotingehalt etc. 353 
175 :165 keine besonders kräftige Stütze findet. Auch zu Will- 
staetters Carotinbestimmung in Lickt- und Schattenblättern 
stellt sich eine solche von Kohl 1 ) in gewissen Gegensatz. Er 
findet in 
1. kontinuierlich von direktem Sonnenlicht beschienenen und 
2 nur am Morgen und Abend von direkter Sonne getroffenen 
Blättern ein Verhältnis von 176:186. 
Künftige Feststellung des Lichtoptimums für Carotinbildung 
könnte diesen scheinbaren Gegensatz vielleicht aufheben. 
Im übrigen geht aus der Literatur einstimmig die ungeheuer 
fördernde Wirkung des Lichtes auf Entstehung und Vermehrung 
von Carotin hervor. 
Arnaud 2 ) entzog 100 gr trockener Blätter 
von normal gewachsenen Bohnen 178,8 Milligr. ( (; aro ti n 
- im Dunkeln - - 34,0 - / 
und, wenn Elfvings 3 ) Versuchsergebnisse richtig sind, kann 
6stündige Belichtung schon eine Verdoppelung des vorherigen 
Carotingehaltes verursachen 
Dennoch ist das Licht unerläßliche Vorausbedingung für die 
Carotinbildung;, eine Tatsache, deren Nachweis die eben genannten 
Versuche Arnaud s und Elf vings an erster Stelle erbringen soll¬ 
ten, und die Zopf 4 ), Ove.rbeck 5 ) und Immendorff 6 ) be¬ 
stätigen konnten. 
Von Elfving 7 ) liegen wohl die einzigen Versuche in dieser 
Lichtung, Angaben über die Beziehungen zwischen Temperatur 
und Carotinbildung vor. Das Temperaturminimum liegt, wie das 
Lichtminimum, beim Carotin tiefer als beim Chlorophyll. Eine 
Wärmemenge von 0°—2°, bei der Chlorophyllbildung vollkommen 
aufgehoben wird, reicht zur Carotinvermehrung noch aus, Stei¬ 
gerung der Temperatur wirkt stark beschleunigend auf die¬ 
selbe ein. 
Der Einfluß von Pflanzenart und Entwicklungsstadium, auch 
wieder mit Beschränkung auf das Carotin, geht teilweise gegen¬ 
sätzlich zu Willstaetter aus Arnauds 8 ) Untersuchungen her¬ 
vor. Nach ihm können durch die verschiedenen Pflanzenspezies 
Schwankungen zwischen 100 —200 Milligramm in 100 gr trockener 
Blätter bedingt sein. Hiermit sollen aber wohl nur die mittleren 
Unterschiede charakterisiert werden, denn die aus der beigegebe¬ 
nen Tabelle zu entnehmenden Werte weichen im Extrem bedeutend 
stärker voneinander ab. Es enthielten Blätter von: 
5 Kohl, F. G., Unters, ü. d. Carotin. 1902. S. 148. 
*) Arnaud, A., Compt. rend. T. 100. 1889. p. 913. 
3 ) Elfving, Fr., Arb. d. bot. Inst. Würzburg. Bd. II. 1882. S. 498. 
4 ) Zopf, zit. nach Kohl, Unters, ü. Carotin. S. 82. 
5 ) Overbeck, daselbst. 
6 ) Immendorff, daselbst. 
7 ) Elfving, Arb. d. bot. Inst. Würzburg. Bd. II. 1882. S. 495. 
8 ) Arnaud, A., Compt. rend. T. 109. 1888. p. 912. 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXXV. Abt. I. Heft 2. 
23 
