Gäu mann, Über die Formen der Peronospora parasitica (Pers.) Fries. 401 
um docli wenigstens einen Anhaltspunkt für die Beurteilung nega¬ 
tiver Resultate in die Hand zu bekommen. Diese Nachprüfung 
geschah im Anfang in der Weise, daß ich die conidienhaltige 
Flüssigkeit auf Objektträgern unter einer Gasglocke aufbewahrte und 
nach einiger Zeit — die Keimung trat oft schon nach 3 bis 4 
Stunden ein — mikroskopisch den Erfolg kontrollierte. Da aber 
das Milieu in der feuchten Kammer ungleich günstiger ist als das 
auf den Versuchspflanzen, so stimmten oft die Ergebnisse mit den 
derart hervorgerufenen Erwartungen nicht überein, und dies ver- 
anlaßte mich im zweiten Arbeitsjahr, am Tag nach der Einleitung 
des Experimentes die Spuren der Infektionsflüssigkeit von den 
Blättern der Versuchspflanzen direkt unter das Mikroskop zu bringen 
und dort zu untersuchen. Dadurch war der Fehler der ungleichen 
Behandlung ausgeschaltet. 
Durch diese fortlaufende Kontrolle wurde ferner die Wahr¬ 
scheinlichkeit nahe gelegt, daß auch atmosphärische Einflüsse, die 
sich schwer fixieren lassen, Witterungsänderungen usw., bei der 
Keimung der Conidien eine große Rolle spielen. In gleicherweise 
gelang mir in den Nordzimmern des Instituts kein einziger Ver¬ 
such, so daß alle im Institut selber eingeleiteten Infektionsreihen 
in den nach Süden exponierten Laboratorien aufgestellt werden 
mußten. Dies sind alles Faktoren, die sich erst bei größerer 
Übung genügend berücksichtigen lassen, wie ja übrigens auch mir 
im ersten Arbeitsjahr die ersten 40 Reihen keine einwandfreien 
Resultate zeitigten. 
Auch dann aber, wenn wirklich keimfähige Conidien sich hatten 
beschaffen lassen, war das Problem der sichern Infektion immer 
noch nicht gelöst. Denn es ergab sich, daß auch das Alter der 
zu infizierenden Pflanzen einen großen Einfluß auf den Erfolg be¬ 
sitzt, was übrigens von vornherein durch Beobachtungen von 
Magnus nahe gelegt war. Magnus führte nämlich schon 1896 
(p. [39]) aus, daß eigentlich wenige Parasiten in der Form ihres 
Auftretens auf der Wirtspflanze derart bedingt seien von deren 
Entwicklungsstadium wie Peronospora parasitica. „So überzieht 
sie meist die ganze Unterseite der zart dünnen, krautigen Blätter 
von Turritis glabra , Thlaspi arvense, I) ent arm bulbifera u. a. Auf 
den Keimpflanzen und jungen Pflänzchen von Alliaria officinalis 
überzieht sie ebenfalls die ganze Unterseite der Blätter, oder tritt 
dort in weit ausgedehnten Flächen auf, während sie auf den 
Blättern älterer Stöcke nur in kleinen, scharf umschriebenen Flächen 
auftritt. Dasselbe gilt von den Keimpflanzen aller Cruciferen. Ich 
habe es am schönsten an den Keimpflanzen von Brassica oleracea 
beobachtet. Diese Beispiele des verschiedenen Auftretens lassen 
sich leicht vermehren. Immer greift sie das junge und zarte Ge¬ 
webe leichter an, breitet sich in demselben weiter aus als im 
ältern Gewebe, das z. T. ihren Angriffen gegenüber immun wird.“ 
Da nun aber Cystopus candiclus das Gewebe des Wirtes zu inten¬ 
siver - Teilung reizt, so gehören die Cystopus-Ga\len einem relativ 
jüngern Entwicklungsstadium an und dadurch wird es, ebenfalls 
nach Magnus (1894, p. 82), begreiflich, warum z. B, bei Sisymbrium 
Beihefte Betau, Centralbl. Bd. XXXV. Abt. I. Heft 3, 
