Gäu mann, Über die Formen der Peronospora parasitica (Pers.) Fries. 403 
Infektion- mit Peronospora und mit Cystopus handelte. Die Conidien 
wurden wiederum abgepinselt und zentrifugiert; dann aber die 
jungen Pflänzchen in einem Uhrglas in diesen Conidienschlamm ein¬ 
getaucht, das.Ganze auf ein Zinkgestell gelegt und dieses in einen 
feuchten Raum unter eine Glasglocke gebracht. Nach 2 Tagen 
nahm ich dann die Pflänzchen heraus, setzte sie in Töpfe ein und 
behandelte sie nach Methode 1. 
Um bei der Wiedergabe der Versuchsprotokolle nicht alle diese 
Manipulationen jedesmal wiederholen zu müssen, werde ich das 
erste Verfahren nur mit dem Stichwort „unter Glasglocken“ be¬ 
zeichnen, das zweite Verfahren mit „im Treibhaus“ und das 
dritte mit „in Conidienschlamm eingetaucht“. Versuche mit Brassica 
ergaben z. B. unter Glasglocken keinen Erfolg, indem die Keim¬ 
linge zu Grunde gingen und ältere Pflanzen überhaupt nicht mehr 
infizierbar sind. Dagegen gelangen die Versuche prächtig im Treib¬ 
haus; Lepidimn sativum hingegen muß unter Glasglocken gestellt 
werden, da sie im Treibhaus wohl kränkelt, aber keine sichern 
Resultate zeitigt. So ist es selbstverständlich, daß auch dann, 
wenn das Infektionsmaterial z. B. von Capsella Bursa pastoris 
stammte, Brassica nun auf Kotyledonen in einem Treibhaus, Lepi- 
clium sativum dagegen in ältern Pflanzen unter einer Glasglocke 
behandelt wurde, indem ja nur so die Experimente überhaupt 
einen Sinn haben. Ich konnte nun aber die Infektionsart und das 
empfindliche Entwicklungsstadium nur dadurch feststellen, daß ich 
Exemplare einer Wirtsspecies mit der auf diesem Wirt vorkom¬ 
menden Peronospora selbst wieder zu infizieren suchte und erst 
dann andere Infektionsreihen einleitete, wenn diese Versuche ge¬ 
lungen und also die Infektionsbedingungen einigermaßen erkannt 
waren. Dieses Verfahren ließ sich aber nur bei schweizerischen 
Cruciferenwirten anwenden, indem ich ja einzig auf diesen die 
Peronospora in frischem Zustande sammeln konnte. Bei auslän¬ 
dischen Arten, bei denen mir also kein frisches Conidienmaterial 
zur Verfügung stand, z. B. bei den amerikanischen und asiatischen 
Formen, vermochte ich demnach weder die Infektionsart noch das 
empfindliche Entwicklungsstadium experimentell festzustellen. Die 
negativen Ergebnisse sind also in diesem Falle nicht 
einwandfrei. Ich suchte zwar durch Analogieschlüsse und durch 
Berücksichtigung gewisser Erfahrungen der Wirklichkeit möglichst 
nahe zu kommen und habe selbstverständlich möglichst zahlreiche 
Variationen im Alter der Pflanze und in der Infektionsart eintreten 
lassen. Nichtsdestoweniger möchte ich dem Gefühle Ausdruck 
geben, daß es auch mir, selbst bei Peronospora-F ormen auf schwei¬ 
zerischen Cruciferen, in einigen Fällen noch nicht restlos gelungen 
ist, das Infektionsoptimum herauszufinden; denn die Infektionen 
sind bei einigen Spezies in der Natur anscheinend leichter zu 
Stande gekommen und weit üppiger als in meinen Versuchsreihen. 
Nachdem z. B. im Winter 1914/15 die Gebäude der Schweiz. 
Landesausstellung in Bern abgebrochen worden waren, siedelten 
sich im folgenden Frühling auf dem Ödland Capsella Bursa pastoris , 
Raphanus Raphanistrum , Sinapis arvensis und Sisymbrium officinale 
26 * 
