490 Gäu mann, Über die Formen der Peronospora pamsitisa (Fers.) Fries. 
11. Der Typus von Sophia intermedia findet sich nur auf 
Sophia intermedia . 
12. Der Typus von Sisymbrium officinale findet sich auch 
auf Barharaea vulgaris, Brassica olercicea, Br. Bapa, Cardamine 
hulhifera, 0. laciniata, Conringia orientalis, Erucastrmn Pöllichzi, 
Neslea panicu lata , Raphanus Raphanisirum, R. sativus, Sisymbrium 
Irio, S. pannonicum und Teesdalea nudicaulis. 
13. Der Typus von Sisymbrium orientale findet sich auch auf 
Arabis arenosa, A. glabra, A. hirsuta, A. Turrita, Calepina irregu- 
laris, Camelina microcarpa, Cardamine pinnata, C. macropkylla , 
C. amara, C. hirsuta, C. pratensis, Cheiranthus Cheiri, Lepidium 
campestre, L. Draba, L. latifolium, L. ruderale, L. sativum, Ra¬ 
phanus Raphamstrum, R. sativus, Reseda luteola, Sincipis arvensis, 
Sisymbrium Loeseln, S. pannonicum, Stenophragma Thalianum 
und Thlaspi perfoliatum. 
14. Der Typus von Thlaspi alpestre findet sich auf Arabis 
oxyphylla, Nasturtium montanum und Thlaspi arvense. 
15. Der Typus von Turritis glabra findet sich auch auf Ber- 
teroa incana, Diplotaxis tenuifolia, Draba caroliniana, Dr. nemo- 
rosa, Erophila verna, Erysimum cheiranthoides, E. crepidifolium, 
E. hieracifolium, E. repandum und Roripa Nasturtium ciquaticum. 
Beim Durchgehen dieser Liste springt uns die Tatsache in 
die Augen, daß die Verteilung der Wirte auf die Trägerformen 
eine sehr ungleichmäßige ist und von einem Wirt hei Roripa 
islandica schwankt zu 26 Wirten bei Sisymbrium orientale. Den¬ 
noch läßt sich unter Hinzuziehung der „Stammbaum“tabelle eine 
gewisse Gesetzmäßigkeit herausfinden. Diese besteht, und das 
war ja von vornherein zu erwarten, darin, daß auf die weniger 
differenzierten Typen viel mehr Wirtspflanzen (nämlich 69,6%) 
entfallen als auf die 7 resp. 9 schärfer umgrenzten (30,4%). Ich 
möchte aber nicht unterlassen, darauf hinzuweisen, daß die Ver¬ 
teilung auf die einzelnen Typen, z. B. bei Zwischenformen, sehr 
willkürlich geschehen mußte und daß dabei ein einziges Merkmal, 
die Gabelform, ausschlaggebend war, während alle andern, wie 
Länge der Gabeln, Dicke und Höhe des unverzweigten Stammes, 
Dicke der angeschwollenen Basis, Häufigkeit der Verzweigung 
(Üppigkeit der Krone), Höhe des ganzen Bäumchens usw. außer 
Acht gelassen wurden. Zur Erklärung und teilweisen Kechtferti- 
gung dieses Vorgehens mag folgendes dienen. 
Die Gabellänge besitzt freilich einen gewissen systematischen 
Wert und ich habe sie da, wo sie in Extremen auftritt, auch zu 
solchen Zwecken verwendet. Als durchgehendes Merkmal kann 
sie aber nicht Berücksichtigung finden, weil sie vor allem schwer 
zu messen ist, dann aber auch schon in den einzelnen Conidien- 
trägern sehr stark schwankt. Ferner nimmt sie von der Peronös- 
pora auf Camelina sativa zu der auf Capsella Bursa pastoris und 
auf Lunaria rediviva so langsam zu, daß ein organischer Einschnitt 
nicht möglich wäre. 
Ganz ähnliche Verhältnisse finden wir in der Häufigkeit der 
Verzweigung. Auch sie mag in Ausnahmefällen, z. B. bei der 
