500 Gäu mann, Über die Formen der Peronosporn parasitira (Pers.) Fries. 
zeichnet, nämlich 1:50, sodaß auf 1 Millimeter 100 Messungen 
kommen. 
Diese Kurven zeigen uns, daß die Peronospora parcmtica in 
Bezug auf ihre Conidien gewissermaßen eine Einheit darstellt. 
Hätten wir nämlich aufs Geratewohl von jedem Wirt je tausend 1 
Messungen für Länge und Breite ausgeführt und all diese Messungen 
mechanisch zu einer Gesamtkurve vereinigt, so wären wir zum 
Resultat gekommen: Peronospora parasitica ist eine einheitliche 
Spezies; denn die Conidien all ihrer Wirte ordnen sich bei, einer 
genügenden Zahl von Messungen binomial an. Wir hätten vielleicht 
die aus diesen Kurven berechneten Mittelwerte von 21,44 p für 
Länge und 17,87 p für die Breite so gut wie die Maxima bei 
20,8 p für die Länge und bei 17,6 p für die Breite für einwand¬ 
frei gehalten, darum das gleiche Verfahren bei andern Peronospora- 
Arten angewandt und derart ein neues Unterscheidungsmerkmal 
für die verschiedenen Peronospora-Spezies erfunden. Einzig die 
Zweigipfligkeit der Längenkurve hätte uns stutzig machen können. 
Da sie aber nur andeutungsweise vorhanden ist — die Differenz 
zwischen dem Minimum und dem 2. Maximum beträgt nicht ganz 
l°/o der für die Länge ausgeführten Messungen — , so wären 
unsere Zweifel angesichts der sonst so regelmäßig geschwungenen 
Kurvenschenkel sicherlich verstummt, und wir hätten denselben 
Fehler begangen, wie ihn Johannsen (1913, p. 469) für seine 
Bohnenlinien herausfand. 
Durch die nach Wirten getrennte Buchführung über die 
Conidiengrößen wurde aber das Resultat ungleich komplizierter, 
indem es sich ergab, daß die Conidien fast eines jeden Wirtes in 
Bezug auf ihre Länge und Breite und auf das gegenseitige Ver¬ 
hältnis der beiden Größen ihre eigenen Charaktere aufweisen. 
Zeichnen wir nämlich die im ersten Teil reproduzierten Längen¬ 
kurven auf eine gemeinsame Grundlinie, so erhalten wir das nach¬ 
folgende Bild (fig. 45). 
Diese Figur zeigt uns in erster Linie, daß die Variations¬ 
breite der einzelnen Peronosporaformen ungleich groß ist, auf alle 
Fälle aber hinter derjenigen der ganzen Spezies beträchtlich zurück¬ 
bleibt. Bei der Form auf EropMla venia (fig. 18, Kurve 1) be¬ 
trägt sie 10 p, bei derjenigen auf Hesperis matronalis (fig. 20, 
Kurve 3) 15 p, also die Hälfte mehr. Noch größer ist sie bei 
Ara bis glabra (fig. 5, Kurve 5), Erucastrum Pollickii (fig. 18, 
Kurve 4), Lepidium rirginimm (fig. 20, Kurve 4) und Nasturtium 
montanum (fig. 28, Kurve 3). Dennoch glaube ich nicht, daß diese 
Ungleichheit in der Konstanz der Dimensionen in weiterem Um¬ 
fange als Unterscheidungsmerkmal für die einzelnen Peronospora¬ 
formen benützt werden könnte; denn sie ist vor allem nicht auf¬ 
fällig genug und äußert sich erst bei reichlicher Anwesenheit des 
Conidienmaterials. In einzelnen Ausnahmefällen mag sie freilich 
als Fingerzeig dienen, z. B. bei der Peronospora auf Lunaria 
rediviva (fig. 25 und 30, Kurve 4) und derjenigen auf Arabis glabra 
(fig. 5 und 6, Kurve 5). Beide besitzen ihr'Maximum sowohl für 
die Länge als für die Breite über derselben Abscisse, Die Form 
