508 Gäu mann, Über die Formen der Peronos'porci parcisitica (Pers.) Fries. 
ständen, so würde wohl manche Form einen etwas andern Platz 
erhalten. Das eine aber bliebe auch dann bestehen, und das ist 
die gleitende Anordnung selbst, d. h. die Per ono spora parcisitica 
w T ürde auch bei vollständig einwandfreien Resultaten dieselbe Zer¬ 
splitterung erfahren wie jetzt bei unsern unzulänglichen Er¬ 
gebnissen. 
Dabei könnte aber die lineare Anordnung der Mittelwerte 
der Längen den Eindruck erwecken, als sei hierin der Variabilität 
der Conidien eine gewisse Gesetzmäßigkeit vorhanden. Dem ist 
aber nicht so. Tragen wir nämlich in einem rechtwinkligen 
Coordinaten-Systein als Abszissen die Mittelwerte der Längen und 
als Ordinaten die Mittelwerte der Breiten ein, so erhalten wir, 
wie aus fig. 46 ersichtlich ist, nicht eine lineare Konfiguration, 
sondern eine Schar von Punkten. 
Diese Figur ist der denkbar- vollkommenste Ausdruck für 
die jeweiligen Beziehungen zwischen Länge und Breite und zwischen 
den verschiedenen Mittelwerten überhaupt und zeigt vor allem, 
daß die Punkte sich nicht, wie zu erwarten gewesen 
wäre, zu einem Kreis, sondern einem Fächer oder einem 
Keil anordnen, der vom Coordinaten-Anfangspunkt ausgeht 
und in der untern Hälfte des ersten Quadranten verläuft. 
Je näher ein Punkt relativ bei der X-Axe liegt, desto stärker 
sind die betr. Conidien ellipsoidisch ausgezogen, während anderer¬ 
seits die Winkelhalbierende des Quadranten .den geometrischen Ort 
der rein kugeligen Conidien darstellt. Das in der Zusammenstellung 
auf geführte Verhältnis „Länge dividiert durch Breite“ ist eine 
Funktion des Winkels, der gebildet wird durch die X-Axe und 
einen Strahl, der durch den Coordinaten-Anfangspunkt und den 
betreffenden Mittelwertspunkt geht, und zwar ist es der Quotient 
aus Cosinus durch Sinus. 
Es fragt sich nun, ob irgendwelche Beziehungen vorhanden 
sind zwischen der Form oder der Größe der Conidien zu der syste¬ 
matischen Stellung der Wirtspflanzen oder zu den verschiedenen 
Typen der Conidienträger. — Was die systematische Stellung der 
Wirte anbetrifft, so sind die Voraussetzungen für eine Diskussion 
insofern etwas ungenügend, als die Familie der Cruciferen noch 
nicht endgültig bearbeitet ist. Immerhin läßt es sich zeigen, daß 
derartige direkte Beziehungen nur in beschränktem Maße bestehen. 
Die Arten der alten Gattung Cardamine (also mit Ausschluß von 
Dentaria) scheinen zwar alle von derselben Peronosporaform be¬ 
fallen zu werden, ebenso die Arten der Gattung Erysimum und 
vielleicht auch von Brassica inclusive Raplmnus, event. auch von 
Sinapis. Aber schon auf den europäischen Vertretern der Gattung 
Roripa ist der Pilz nicht mehr einheitlich, sondern scheidet sich 
in zwei Formen, von denen die eine die weißblühenden, die andere 
die gelbblühenden bewohnt. In noch andern Fällen endlich, und 
diese stellen das Hauptkontingent der Wirte, ist die Differenzierung 
so weit fortgeschritten, daß sozusagen jede Art des betreffenden 
Cruciferengenus ihre eigene Peronosporaform besitzt, z. B. Ara bis, 
