Gäu mann, Über die Formen der Peronospora parasitica (Pers.) Fries. 509 
Sisymbrium, Thlaspi. Dabei wechseln diese Formen sowohl in 
der Größe der Conidien (cf. Lepidium sativum 22,3 y lang und 
rundlich, Lep. virginicum 27,5 y lang und ellipsoidisch) als auch 
in der Form der Träger {Lep. virginicum, eigener Typus; Lep. 
sativum, Typus der Peronospora auf Sisymbrium orientale). 
Ebensowenig lassen sich die Größen und die Formen der 
Conidien zu den verschiedenen Typen der Träger in direkte Be¬ 
ziehung bringen. Die Lepidium virginicum - Senebiera pinnatifida- 
Gruppe besitzt freilich ellipsoidische Conidien, während der Lunaria 
rediviva-Alliaria lFr/.sr//;7-Gruppe die Eigenschsaft einer gewissen 
rundlichen Gestalt der Conidien zukommt. Dies ist aber wohl 
nur Zufall und wird durch viel häufigere Ausnahmen, z. B. aus 
der Sisymbrium orientale- Capselia Bursapastoris - Gruppe (Choris- 
pora tenella ellipsoidisch, Cardamine pinnata rundlich) widerlegt, 
so daß wir annehmen müssen, daß auf den verschiedenen Cruciferen- 
Arten die Spezialisation ziemlich regellos und willkürlich vor sich 
gegangen sei. 
Ziehen wir auch hier andere Peronospora-Arten zum Ver¬ 
gleich heran, so ergibt es sich, daß auch in Bezug auf die hoch¬ 
gradige Differenzierung ihrer Conidien die Peronospora parasitica 
nicht allein dasteht. Für Peronospora ccilotheca de By. gibt de 
Bary (1863, p. 112) an, daß die Conidien der Form auf Sherardia , 
klein, breit ellipsoidisch oder eiförmig, 18 — 22 y lang und 13 y 
breit seien, während diejenigen von Vaillantia eine lang ellipsoi¬ 
dische und einen durchschnittlichen Wert von 33 y für die Länge 
und von 11 y für die Breite besäßen. Dieselbe Schwankung be¬ 
schreibt er (1. c. p. 114) für Per. Alsinearum auf Caryophyllaceen. 
Ähnliche Verhältnisse liegen vor bei Per. effusa (Greville) Rabh. 
(cf. Caspary in Rabh. Herb. myc. ed. II, 171 und 172), Per. 
leptosperma de By. (cf. de Bary, 1. c. p. 122), Per. Myosotidis 
de By. (cf. Alfred Fischer 1892, p. 454), Per. Potentillae de By. 
(cf. Alfred Fischer, 1. c. p. 474), Per. Radii de By. (cf. A. 
Fischer, 1. c. p. 459), Per. sordidci Berkeley (cf. A. Fischer, 
1. c. p. 482), Per. Trifoliorum de By. (cf. A. Fischer, 1. c. p. 
458), Per. Viciae de By. (cf. A. Fischer, 1. c. p. 454) usw. usf. 
Bei allen Peronospora-Arten, die einen großem Wirtskreis besitzen, 
mit Ausnahme von Per. grisea Unger auf Vertretern der Gattung 
Veronica (zufolge Alfred Fischer, 1. c. p. 4709 treten also 
ähnliche Schwankungen auf wie bei der Peronospora parasitica 
auf den Cruciferen. Dabei ist überdies, wie schon bei der Be¬ 
sprechung der Conidienträger betont wurde, zu beachten, daß alle 
diese Arten noch sehr der erneuten Untersuchung bedürfen und 
daß sie wahrscheinlich viel stärkere Schwankungen besitzen als 
z : B. Alfred Fischer, der ja von den Verschiedenheiten der 
Formen auf den Cruciferen nichts wußte, bekannt war. — 
Wenn also die Peronospora parasitica, nach all diesen Aus- 
J ) Wie ich in einer spätem Arbeit zu zeigen hoffe, sind aber auch hier 
Unterschiede vorhanden. 
