Gäu mann, Über die Formen der Peronospora parasitica (Fers.) Fries 513 
welkten Blättern nachsuchen. Mutatis mutandis ist Berlese also 
mit einem Phanerogamen-Systematiker zu vergleichen, der die 
Verwendung der Früchte im System vermeiden will, und zwar 
aus dem Grunde, weil man sie gewöhnlich zur Blütezeit noch nicht 
in ausgewachsenem Zustande vorfinden kann. Be riese sieht sich 
daher gezwungen, hauptsächlich auf die Form der Conidienträger 
abzustellen und auch die Arten aus den Oosporen-Gruppen der 
Verrucosae, Reticulatae und Parasiticae auf die Conidienträger- 
Abteilungen der DivoMcatae, Intermediae und Undulatae zu ver¬ 
teilen. 
Gegen dieses Verfahren wird nun von Jaczewsky (1901, 
p. 54) eingewendet, daß eben doch schließlich die Oogone und 
Oosporen die einzig konstanten Merkmale darstellen, während ein 
System, aufgebaut auf die Conidienträger, als ein Versuch mit un¬ 
tauglichen Mitteln aufzufassen sei; denn weder die Anzahl der 
Verzweigungen noch die Winkel, unter denen diese stehen, seien 
konstant, und ebensowenig dürfe man sich auf die Krümmungen 
der Gabeln verlassen, da diese in den meisten Fällen von den 
Einwirkungen des Lichtes abhängen. So arg steht es nun mit 
der Unbeständigkeit der Conidienträger-Formen doch nicht ganz. 
Vor allem ist mir nicht bekannt, inwiefern das Licht einen Ein¬ 
fluß auf die Gestalt der Gabeln besitzt, da Jaczewsky hierüber 
keine genauem Angaben macht. Auch wenn es sich aber zeigen 
sollte, daß unter anormalen Umständen auch entsprechend anormale 
Formen entstehen, wie wir dies eingangs erwähnt haben für Träger, 
die erst in der Pflanzenpresse wuchsen, so darf dennoch eine ge¬ 
wisse Konstanz jener Organe immer noch nicht geleugnet werden. 
Hypertrophien kommen schließlich überall vor, und es wird nie¬ 
mand so weit gehen wollen, deshalb die Anwesenheit eines Mittel¬ 
schlages kurzerhand in Abrede zu stellen. Wenn es ja keinen 
Mittelschlag gäbe, so hätte der Begriff der Anomalie überhaupt 
nicht gebildet werden können. 
Andererseits hat Jaczewsky insofern Recht, als eben nur 
selten oder vielleicht gar nie alle Conidienträger eines Rasens ohne 
Ausnahme einem einzigen bestimmten Typus angehören. Die Fülle 
der Modifikationen ist im Gegenteil bei jenen Mittelschlagsformen 
oft so groß, daß ihr charakteristischer Zug, gewissermaßen das 
morphologische Leitmotiv, direkt herausgeschält werden muß. Es 
mag also in besonders ungünstigen Fällen sogar Vorkommen, daß 
beim Entscheid in erster Linie der systematische Takt des be¬ 
treffenden Untersuchers das gewichtigste Wort mitspricht. Dies 
ist aber nicht nur bei den Conidienträgern der Fall, sondern auch 
bei den Oosporen (vergl. die Kontroverse zwischen Günther 
Beck und Alfred Fischer, 1892, p. 478) und dasselbe kommt 
schließlich in der Systematik überall vor. — Abgesehen von jenen 
Unstimmigkeiten bei der Abteilung der Intermediae scheint es mir 
also, als habe Alfred Fischer mit seiner Einteilung allen diesen 
Umständen am besten Rechnung getragen nnd als sei dasjenige 
System vorzuziehen, welches die konstantesten Organe, die Oogone 
Beihefte Bot, Centralbl. Bd, XXXV. Abt, I. Heft 3, 33 
