Gäu mann, Über die Formen der Peronospora pcirasitica (Pers.) Fries. 515 
dies ist die Zuteilung zu einer Art-Gruppe ein Akt von sekundärer 
Wichtigkeit, der gegenüber der Hauptsache, der klaren Umgrenzung 
der betreffenden Art selber, doch sehr in den Hintergrund tritt. 
Und das wäre eben der Hauptvorteil dieser Gliederungsart, daß 
die verschiedenen Spezies leicht und eindeutig charakterisiert 
werden könnten; denn jeder faßbare und beschreibbare morpholo¬ 
gische Unterschied berechtigt zur Aufstellung einer neuen Spezies, 
sofern er konstant ist, wobei er aber in seinen Extremen in andere 
Formen überfließen kann, wie das z. B. bei den Conidiengrößen 
der Fall ist —- und sofern die biologische Spezialisation parallel 
geht, sodaß letzterdings schon der Name des Wirtes zur eindeu¬ 
tigen Bestimmung genügt. Schließen sich aber zwei Formen nur 
biologisch aus, so sind sie bloße formae speziales oder spezies 
sorores. Die Conidienträger, deren Verwendung, wie wir gesehen 
haben, stets unzulänglich bleiben muß, dienen demnach mit den 
Dauersporen nur zur Beschreibung der Speziesgruppen, die also 
in einzelnen Fällen nicht scharf abgegrenzt werden können, die 
Spezies aber, die Einheiten, sind nach diesem Prinzip in ihrem 
leichtest erkennbaren Merkmale — der physiologischen Auswahl 
einer bestimmten Wirtspflanze — konstant und indiskutabel. Wir 
gelangen also auf diesem Wege dazu, die. ursprünglichen Merk¬ 
male, die morphologischen nämlich, zu Gunsten der später hinzu¬ 
gekommenen und überhaupt im System auch sonst nur als sekun¬ 
där gedachten biologischen Charaktere zurückzuschieben und letztere 
für den praktischen Gebrauch und für die Nomenklatur in den 
Vordergrund treten zu lassen. Dabei ist aber zu beachten, daß 
dieser Grundsatz der Speziesumgrenzung nicht einmal prinzipiell neu 
ist; denn er wird in der Uredineen-Systematik bereits gehandhabt. 
Gina Jakob (1915, p. 651) sqq.) hatte z. B herausgefunden, 
daß TJromyces Kabatianus auf Geranium pyrenaicum nicht über¬ 
zugehen vermag auf Geranium silvaticum, den Hauptwirt des 
Uromyces Geranii. Überdies stellte sie fest (cf. ihre fig. 7), daß 
schon bei 200 Messungen die Längen und die Breiten der Teleuto- 
sporen der beiden Uredineen sich verschieden anordnen Bei 
Uromyces Kabatianus liegt das Häufigkeitsmaximum der Längen 
bei 35 y, dasjenige der Breiten bei 20 y, bei Uromyces Geranii 
dagegen für die Längen bei 30 y, für die Breiten bei 22,5 y. 
Gewichtiger aber als diese und überhaupt jegliche morphologischen 
Unterschiede der beiden Pilze fällt für Gi na Jak ob in die Wagschale, 
daß die beiden Uromycesarten sich biologisch teilweise ausschließen. 
Soweit dürfen wir nun wohl bei Peronospora kaum gehen. 
Die biologischen Arten im strengen Sinne des Wortes, die sich 
also einzig durch ihre verschiedene Wirtswahl unterscheiden, müssen 
konsequenterweise den vollwertigen morphologischen Arten unter¬ 
geordnet werden, wenngleich diese Anschauung, daß das morpho¬ 
logische Moment derart über das biologische vorwiegen solle, nur 
aus der ursprünglich leichtern Erkennbarkeit und dem daraus fol¬ 
genden großem Alter des erstem hervorgegangen ist. Nichtsdesto¬ 
weniger kann auch bei Peronospora parasitica das biologische 
Moment nicht genug betont werden, indem die morphologischen 
