dessin ci-joint, verdâtre du côté de la queue, violette dans tout le reste, plus ou moins can¬ 
nelée et marquée de points blancs ou jaunes allongés. La chair est violâtre sous la peau, à- 
peu-près fauve dans le reste; parmi les graines, on en trouve qui sont également fauves et 
d’autres rougeâtres. Quant à sa succulence, je ne l’ai jamais trouvée merveilleuse, quoique 
quelques personnes m’en aient dit du bien. Je sais d’ailleurs que les goûts sont partagés sur 
le mérite de cette Figue. 
Après la Figue de Bordeaux, je dois dire quelque chose de la Figue violette de Duhamel, 
qui pourrait bien n’être pas celle que Tournefort a décrite sous ce nom. 
Je fais remarquer d’abord quelle est encore moins cultivée que celle de Bordeaux ; je ne 
la connais qu’au potager de Versailles, oii l’on est en quelque sorte obligé d’avoir de tout. 
Le Figuier qui la produit devient moins grand et plus touffu que le Figuier de Bordeaux ; 
ses feuilles sont plus petites, mais également plus profondément incisées que dans les 
Figuiers à fruit blanc. 
Les Figues sont violettes,, arrondies, très nombreuses, surtout à la seconde saison, et 
n’atteignent qu’environ 18 lignes de diamètre; leur chair passe du blanc au rouge léger, et 
les graines prennent un rouge foncé. Elles m’ont toujours semblé meilleures que la Figue de 
Bordeaux. 
