— 29 — 
che quest 'optimum sia rappresentato specialmente dalla forma a iìlamento. Se poi la 
particolare forma porti seco anche una peculiare aggregazione molecolare del substrato, 
tale da renderlo particolarmente cromo/ilo , o se invece, a spiegare la cromofilia, 
bastino le leggi della dinamica delle superfici, son questioni nelle quali io non intendo 
addentrarmi. Invero, non sarebbe difficile approntare al proposito, sulla base della 
tisica molecolare, eleganti disquisizioni più o meno irte di formule, ma mi sembra 
che ciò non avrebbe una utilità pratica, in quanto le condizioni che dovrebbero entrare 
in discussione sono troppo numerose e s’intrecciano in modo troppo complesso perchè 
si possa giungere ad una conclusione soddisfacente. 
Per il mio scopo, mi basta d’esser giunto a stabilire che il processo tintoriale 
che si verifica nella colorazione del Weigert per la glia e nelle colorazioni affini, è 
un processo d’ordine puramente tìsico e che la colorazione positiva di alcune parti 
degli elementi nevroglici di fronte alla mancata colorazione di altre parti , non 
indica per nulla una differenza chimica di substrati. 
Concludiamo: 
I) Le nostre ricerche morfologiche ci hanno mostrato che gli elementi descritti 
dagli autori come fibre nevrogliche , quando si presentano come filamenti più o meno 
nudi, sono certamente, nel massimo numero dei casi, verosimilmente in tutti i casi, 
null’altro che sottili prolungamenti protoplasmatici di cellule nevrogliche ; quando si 
presentano come linee colorate nel protoplasma nevroglico, non sono che spigoli o 
lembi marginali di lamelle protoplasmatiche presentanosi in taglio alla visuale, 
ovvero grinze e pieghe della superfìcie del protoplasma. 
II) Le nostre ricerche sui metodi di colorazione hanno dimostrato che la par¬ 
ticolare colorazione che queste parti possono assumere con diversi metodi, non denota 
affatto che esse siano costituite di sostanza chimicamente diversa dal restante proto¬ 
plasma nevroglico. 
Ili) Ne consegue che non vi è nessuna ragione nè morfologica, nè microistio- 
chimica per ammettere, come sinora si è fatto, che uella nevroglia, oltre agli elementi 
cellulari con i relativi prolungamenti protoplasmatici, esista anche un elemento 
morfologicamente e chimicamente da quelli differenziato: la « fibra » nevrogiica. 
Circa la struttura della nevroglia, convien dunque tornare all’antica teoria del 
Golgi e ritenere che questo tessuto sia costituito di cellule, molte delle quali sono 
munite di numerosi e lunghi prolungamenti protoplasmatici. Alcuni di questi prolun¬ 
gamenti sono larghi, per lo più appiattiti; altri sono sottili, filiformi. I primi gene¬ 
ralmente s’impiantano sull’avventizia dei vasi sanguigni, talvolta si ramificano o si 
sfìoccano in tanti prolungamenti filiformi. 1 prolungamenti filiformi decorrono, spesso 
per tratti lunghissimi, in svariate direzioni, formando il così detto « feltro fibrillare 
nevroglico». Non vi ha dubbio che molti di essi vanno a fondersi nel citoplasma di 
cellule nevrogliche più o meno lontane, altri s’impiantano sulle pareti vasali. Non è 
ancor dimostrato che alcuni di essi abbiano una terminazione libera. 
Queste, le conclusioni delle mie ricerche rispetto al particolare problema del¬ 
l’esistenza o meno di due elementi costitutivi il tessuto nevroglico: le cellule con i 
loro prolungamenti e le «fibre». Con ciò, parecchie altre questioni, circa la struttura di 
