3 
menti delle cellule nevrogliehe, sono invece fibre chimicamente diverse e spazial¬ 
mente separate dal protoplasma delle cellule; libre indipendenti dalle cellule, tutt’al 
più, ad esse contigue. 
Il concetto di fibra nevroglica , come elemento filiforme indipendente, si è 
imposto originariamente al Weigert — e ancor oggi s’impone agli osservatori •— 
davanti al classico reperto dei così detti feltri nevroglici (Gliafilze), fornito con pecu¬ 
liare nettezza dal metodo di colorazione del Weigert e dai metodi affini. Nei prepa¬ 
rati allestiti con detto metodo, mentre, per tutta l’estensione dei centri nervosi, delle 
cellule nevrogliehe non si vede colorato che il nucleo, in determinate aree dei centri 
nervosi stessi si vedono ammassi fittissimi di filamenti sottili, intensamente colorati. 
Seguendo, nei preparati, uno ad uno questi filamenti siuo alla loro terminazione, si 
constata che, per lo più, essi sono tronchi ai due capi. Di qui il nome — ed il con¬ 
cetto— di feltro nevroglico: tessuto, cioè, costituito da tante fibre, isolate, inter¬ 
rotte ai capi, intersecantisi tra loro in tutti i sensi. 
Fu questo reperto — evidentemente — che condusse il Weigert a credere ad una 
analogia col tessuto connettivo fibroso, quale era allora inteso, e a stabilire il dua¬ 
lismo fra cellule nevrogliehe da un lato, e fibre nevrogliehe dall’altro, conferendo 
anzi a queste ultime la parte principale, essenziale nella costituzione del tessuto 
nevroglico. 
Non tardarono però gli studiosi ad indagare se veramente tutte le fibre dei «feltri" 
nevroglici terminassero tronche come appariva nei preparati. Data la direzione sva¬ 
riatissima del loro decorso, non vi era dubbio che, per molte di esse almeno, la inter¬ 
ruzione fosse dovuta ai tagli che hanno separato la sezione microscopica; ma, oltre 
a questo, un’indagine accurata, lo studio di materiale meglio adatto e l’applicazione 
di colorazioni di contrasto che mettevano in evidenza i protoplasmi delle cellule nevro¬ 
gliehe, condussero presto a scorgere di questi filamenti colorati, di queste presunte 
fibre indipendenti, inserirsi e fondersi nel protoplasma delle cellule nevrogliehe. 
Dunque queste presunte fibre altro non erano che i noti prolungamenti cellulari 
descritti dal Golgi ! È quanto alcuni pochi Autori, primo fra tutti il Pellizzi ('), affer¬ 
marono, inascoltati. Inascoltati rimasero per varie ragioni. Anzitutto, per una ragione 
invero non molto solida, ma tanto facilmente suggerita da certi aspetti istologici, 
che pur oggi noi la sentiamo ripetere di tanto in tanto. Si obbiettò: in certi punti 
dei centri nervosi si osserva un numero enorme di filamenti nevroglici tronchi ai due 
capi e, frammezzo ad essi, ben scarse cellule nevrogliehe; vien naturale il pensiero 
che una buona parte di quelle innumerevoli fibre non possan considerarsi quali pro¬ 
lungamenti di quelle poche cellule. E ciò in molti casi è giusto, ma solo rispetto 
alle cellule che abbiamo sottocchio nella sezione. Perchè, se si tien conto della grande 
lunghezza che hanno in molti casi i fini prolungamenti degli astrociti, e dell’enorme 
numero di prolungamenti che può fornire una sola cellula (si rammentino le figure 
di Golgi, di Kòlliker e di altri antichi autori che lavorarono per dilacerazione o con 
sezioni a forte spessore), apparirà ben naturale che in certi punti dei centri nervosi 
(’) Pellizzi, Sulla struttura e sull'origine delle granulazioni ependimali. Rivista sperim. di 
Freniatria, voi. XXII, 189(3, 
t 
