— 45 — 
È necessario, dunque, che siano approfondite ed estese le ricerche, vuoi morfo¬ 
logiche vuoi fisiologiche, rivolte alla conoscenza della fine struttura e delle proprietà 
fisiologiche dei muscoli lisci, prima che si possa fare il tentativo di fondare una 
fisiologia generale del tessuto muscolare liscio. 
II. 
I preparati muscolari lisci. 
I preparati muscolari lisci, di cui finora si sono serviti i varii sperimentatori, sono stati nu 
merosi e diversi. Si può dire, che ogni organo muscolare liscio ne ha forniti ( 4 ). 
E si è sperimentato, sia sull’organo in situ, sia su parti di organo asportate dal corpo e 
fatte sopravvivere in condizioni opportune. Così, s’è lavorato sull’esofago di Invertebrati e dei 
Vertebrati inferiori, su preparati di stomaco e d’intestino, sulla vescica urinaria e sull’uretère, sui 
vasi sanguigni, sull’utero, sul m. retrattore del pene ecc. 
Io mi sono occupato della fisiologia dei muscoli lisci fin dal 1896, e il preparato da me pre¬ 
ferito, fino a pochi anni or sono, è stato il « preparato esofageo », cioè l’esofago, sia di animali 
Invertebrati, come VAplysia ( 5 ), sia di Vertebrati, quali specialmente gli Anfibii ( 6 ) e gli Uccelli ( 7 ), 
nei quali la muscolatura dell'organo è esclusivamente liscia. 
Sull’esofago delle Aplisie sono state fatte, dopo le mie, le ricerche di von Brticke ( 8 ); su quello 
degli Anfibii hanno sperimentato in seguito Stiles ( 9 ), Beck ( 10 ), Treves ( u ) ed altri; su quello dei 
pulcini io stesso ho fatto nuove esperienze, e poi i miei allievi d’Errico ( 12 ) Fienga ( 13 ) e Buglia ( 14 ) 
nel mio laboratorio. Tutti gli sperimentatori hanno dovuto riconoscere la bontà del preparato eso¬ 
fageo. Le ragioni della sua superiorità sui preparati di stomaco, di vescica ecc., sono state ampia¬ 
mente da me esposte nel mio lavoro del 1909 (loc. cit., pagg. 371 e segg.). 
Due soli preparati possono reggere il confronto col preparato esofageo, e sono; l’uretère che, 
dopo le classiche ricerche di Engelmann ( 15 ), è stato recentemente studiato di nuovo da altri, fra 
i quali Lucas ( 16 ), Beresnegowsky ( 17 ), L. Orbeli e E. Th. von Briicke ( 18 ); e il preparato intesti¬ 
nale di Magnus ( 19 ); e per la stessa ragione fondamentale, che costituisce il pregio del preparato 
esofageo, vale a dire la disposizione delle cellule muscolari in fasci aventi due sole direzioni, nor¬ 
mali l’una rispetto all’altra, in guisa che si può registrare le contrazioni o della sola muscolatura 
longitudinale o della sola trasversale. 
Altre mie ricerche si riferiscono alla muscolatura liscia dei vasi sanguigni ( 20 ), e fra esse 
debbono essere comprese tutte quelle che ho fatto sull’atrio del cuore àeU'Fmys europaea, la cui 
muscolatura liscia non può considerarsi se non come muscolatura vasale ( 21 ). 
I varii risultati delle mie ricerche sulla muscolatura liscia dell’atrio di Emys sono stati in 
seguito confermati da Fano ( 22 ), da Oinuma ( 23 ), da Buglia ( 24 ) e da Spadolini ( 2S ), oltre che da 
Rosenzweig ( 26 ). 
Alcuni autori hanno sperimentato anche sulle muscolature bronchiale ( 27 , 28 ) vescicale ( 29 ), 
stomacale ( 30 ), iridea ( 31 ), uterina ( 32 ), e sopra muscoli lisci di Vertebrati inferiori ( 3S ) e di Inver¬ 
tebrati ( 34 ). 
Finalmente, poche ricerche snl m. retractor penis, sul quale esperimento esclusivamente da 
più di due anni, avevo già fatte nel 1906 ( 35 ). 
Io non m’indugerò nemmeno a riassumere brevemente i resultati delle mie precedenti ricerche 
sui muscoli lisci, perchè ciò mi porterebbe troppo oltre i confini di questo lavoro, che è dedicato esclu¬ 
sivamente allo studio delle proprietà del m. retractor penis-, ma ne terrò conto via via Che mi si 
offrirà l’occasione, e poi anche alla fine, nelle conclusioni e considerazioni generali che formulerò 
jn base ajle presenti indagini sperimentai}- 
