160 — 
strata l’ipotesi dell’ Haberlandt sopratutto per la comparazione dei fenomeni di tras¬ 
missione della Mimosa con quelli di altri organi sensibili sprovvisti delle speciali 
cellule dell'Haberlandt (cirri delle Cucurbitacèe, ecc.). 
Montemartini, studiando i fenomeni elettrici che si destano negli organi per la 
azione degli stimoli, conclude che la trasmissione di essi non può avere una base 
esclusivamente idrodinamica, come vuole 1’ Haberlandt, ma sia piuttosto legata alla 
struttura e alla disposizione degli elementi vivi. 
Buscalioni e Moscatello confermano che gli stimoli percorrono le vie del libro, 
mentre Linsbauer, in un recentissimo lavoro, ritorna, colla scorta di nuove esperienze, 
all'ipotesi degli antichi autori, che cioè gli stimoli percorrano le vie dei vasi 
legnosi. 
Non ci è possibile di riferire e discutere le ingegnose esperienze sulle quali si fon¬ 
dano queste diverse ipotesi. Esse si possono tuttavia ricondurre a due categorie: espe¬ 
rienze di incisione , dirette ad escludere questo o quel tessuto dalla possibilità di 
partecipare al fenomeno di trasmissione; ed esperienze di uccisione di una parte degli 
organi. Noi abbiamo ripetuto ed esteso le une e le altre, e possiamo confermare che 
gli stimoli passano anche attraverso porzioni di organi destituite di protoplasma o 
state artificialmente uccise; epperò concludiamo che per il fenomeno di trasmissione 
non è necessaria la continuità degli elementi vivi lungo il cammino che segue lo 
stimolo, e che la trasmissione di esso attraverso la parte non viva può quindi con¬ 
sistere in un processo del tutto meccanico. 
Tuttavia le dette esperienze di trasmissione degli stimoli attraverso porzioni di 
organi uccise mettono in rilievo un fatto di notevole importanza, che è stato già 
rilevato dallo stesso Haberlaudt: e cioè che la esecuzione della reazione in tali con¬ 
dizioni subisce sempre un certo ritardo, tanto più notevole, quanto più i mezzi ado¬ 
perati per ucciderejla parte hanno influito ad alterarne la organizzazione istologica. 
Noi siamo riusciti, p. es., a trasmettere un impulso al cuscinetto principale di una 
foglia il cui picciuolo primario era stato previamente scorticato per un tratto di 
circa V* cm. nel suo punto mediano, ed il tessuto così messo a nudo era stato trat¬ 
tato per oltre 5 minuti con l’acqua bollente, cosicché, dopo l’operazione, l’intera foglia 
si era ripiegata quasi ad angolo retto nella parte operata. La reazione, ossia il 
movimento del cuscinetto primario, ha avuto bensì luogo, ma con un ritardo ed 
una lentezza che non hanno riscontro nei casi normali. 
Per questo fatto noi incliniamo a considerare, come gli autori antichi, che le 
vie dove si compie il fenomeno meccanico della trasmissione nel tratto ucciso siano 
i vasi legnosi, come gli elementi che più e meglio di qualunque altro possono con¬ 
servare la loro'integrità istologica nonostante i più svariati trattamenti diretti ad 
escludere il concorso degli altri tessuti. Qualunque sia, del resto, il meccanismo fisico 
che si compie in questi vasi durante la trasmissione, non si può negare che nei casi 
normali la presenza integrale degli altri tessuti del fascio, in condizioni fisiologiche 
normali, contribuisce per qualche cosa al compimento del fenomeno di trasmissione, 
anche semplicemente a renderlo più pronto e rapido. 
Epperò la trasmissione, che nel tratto ucciso si esplica fondamentalmente in 
un fenomeno fisico e più propriamente idrostatico, di cui sarebbero sede più adatta 
