— 260 — 
gressivamente per fasi. Dapprima l’acido giallo si colora in nero, ed il prodotto nero 
viene in seguito ossidato e disciolto. Tentò quindi di separare le due fasi dell’azione 
trattando dapprima l’acido grafitico con acido solforico di una certa concentrazione 
(250 cm. 3 H., S0 4 -}- 100 cm. 3 H 2 0) ; riscaldando la miscela lentamente a 180°, egli 
osservò verso 160° uno sviluppo abbondante di C0 2 , che dopo un certo tempo cessò, 
e la conversione in una sostanza nera, che lavata e disseccata non deflagrava col riscal¬ 
damento su lamina di platino: segno che tutto l’acido grafitico aveva subito la meta¬ 
morfosi. Egli ritiene questo nuovo acido nero 'pirografitico diverso dai prodotti di 
questo nome ottenuti dagli altri chimici, quantunque, io osservo che l’acido pirografitico 
del Brodie sia stato ottenuto nello stesso modo ; solo che, invece di acido solforico di 
quella concentrazione come moderatore di temperatura (e per conseguenza di vivacità 
della reazione) serviva il petrolio. 
L’acido pirografitico di Staudenmaier, bollito a ricadere per 4-8 ore con acido 
nitrico, colora il liquido in rosso e finisce di sciogliersi completamente dando, fra altri 
prodotti amorfi rossi, acido mellitico. L’acido clorico lo trasforma in acido verde che 
poi diventa giallo; ed a questi acidi intermedi dà il nome di acidi pseudo-grafitici, 
ed accenna alla differenza di comportamento coi reattivi dell'acido grafitico. Egli con¬ 
clude, dalle sue ricerche, che esiste una serie di sostanze nere dall'aspetto della grafite 
ed una serie di sostanze verdi e gialle dall’aspetto dell’acido grafitico; e pensa che 
l’acido grafitico e pseudo-grafitici siano dei composti complessissimi a funzione chi- 
nonica , aventi dei gruppi CO, quantunque dica espressamente che l’idrossilamina 
agisce su esso come riducente. Egli fa osservare che le analisi dei diversi chimici, 
che si sono occupati di questa sostanza, hanno condotto a formule diverse, perchè 
ritiene che l’acido grafitico sia una mescolanza di diverse sostanze ed è quindi sup¬ 
ponibile che le formule non presentino una grande attendibilità. Quantunque l’aspetto 
fisico dell’acido grafitico dia l’apparenza di omogeneità, egli ritiene ch’esso sia un 
miscuglio come le sostanze umiche provenienti dal legno, concetto già espresso nel 1869 
da Berthelot (*). Ed in questa idea, a mio parere, lo conforta il fatto che questa 
sostanza, ritenuta cristallizzata in lamine rombiche 0 monocline dal Miller al quale 
il Brodie l’aveva data a studiare cristallograficamente (e questa osservazione era stata 
suffragata dalle misure mierogoniometriche di A. H. Church), venne invece dimostrata 
amorfa dal Weinschenk ( 2 ), e l’apparenza cristallizzata dovuta ad una forma pseudo- 
morfica della grafite che ha servito a prepararla. 
Nella sua ultima Nota suU’argomento—23 ottobre 1899— lo Staudenmaier ( 3 ) 
si riserva di pubblicare in seguito i dati analitici riguardanti i prodotti di riduzione 
degli acidi grafitico, piro-grafitico e pseudo-grafitici, e prega i chimici di lasciargli 
libero il campo per qualche tempo: da quel giorno sono trascorsi 15 anni, e non ho 
potuto riscontrare altra pubblicazione di questo chimico, nè sull’acido grafitico nè su 
a ltro argomento. 
(*) Compt. rend., 68, ann. 1869, pag. 183. 
( a j Groth Z. Kr., 28, 296. 
( 3 ) L’ultima pubblicazione (suntata nel C. 1900, II, 542 e nella quale non reca nuovi fatti in 
aggiunta a quelli accennati) è negli Atti della riunione dei naturalisti e medici tedeschi a 
Monaco an. 1899. 
