— 296 
Ma qui il Tyndall dimenticava che in questa parte della sua filosofia il Gassendi (‘) 
deriva dal Basso. E giustamente l’Hoffding, discorrendo del Gassendi, osserva: 
« Ces oeuvres eurent une grande importance, car la théorie atomique, préparée 
« par Bruno et Basso, était bien faite pour étre utilisée par la Science moderne de 
« la nature * ( 2 ). 
L’atomismo prende nuova vita alla fine del secolo XVI ed al principio del XVII, 
con G. Bruno e S. Basso, e, poco dopo, con Sennert, Bérigard ( 3 ) e Gassendi. Senza 
dimenticare David van Goorle, detto Gorloeus, contemporaneo del Basso. 
Ecco quanto io ho scritto nel 1906 intorno a Dan. Sennert, il quale, molto pro¬ 
babilmente, conosceva l’opera di S. Basso ( 4 ): 
« Il Sennert, professore di medicina in Halle (n. 1572 e m. 1637), nella sua opera 
“ Ilypomnemata physicà de rerum naturalium principiis , occultìs qualitatibus, de 
« atomis ecc., in-4°, Frank. 1635, emise delle idee di una certa importanza sugli 
* atomi e sugli elementi. Il Lasswitz, nella sua opera Gesch. der Atom, voi. I, 
« pag. 443, così scrive: 
« Bisogna di necessità ammettere l’esistenza di alcuni corpi semplici, di qualità 
« speciale, dai quali nascono i corpi composti e nei quali essi tornano a scomporsi. 
(’) Pietro Gassendi nacque nel 1592 a Chaniptercier nella Provenza, e morì nel 1655 a Parigi. 
Aveva dunque solamente 23 anni quando Basso pubblicò l’opera sua. L’opera del Basso doveva essere 
molto conosciuta, perchè già l’edizione del 1621 fu pubblicata come se fosse stampata in due tipo¬ 
grafie diverse: cioè vi è una edizione di Ginevra 1621 e una aurelliana (Orléans) pure del 1621 
e un’altra edizione nel 1649. Il Gassendi, nel 1624, pubblicò il libro Exercitationes paradoxicae 
adversus Aristotelem (I, 1624; II, postumo, 1659). Mise in voga la filosofia di Epicuro; nel 1647 
fece conoscere l’altro suo lavoro De vita, moribus et doctrina Epicuri, Leyd., e nel 1647 Syntagma 
philosophiae Epicuri. ha sue opere complete furono pubblicate a Lyon nel 1658, in 6 voli, in-fol. 
( 2 ) Histoire de la philos. moderne. Paris, 1908, voi. I, pag. 269. 
( 3 ) Claude Guillennet de Bérigard o Beauregard (italianizzato, non so perchè, in Claudio di 
Berigardo). Questo filosofo francese, che insegnò lungo tempo in Italia e specialmente a Pisa ed 
a Padova, è posteriore al Basso ed al Galileo. Nacque a Moulins in Provenza nel 1578. Si laureò 
in medicina ad Aix, pare nel 1601. Nel 1628 fu chiamato a Pisa dal granduca di Toscana, poi a 
Padova dal Governo veneto nel 1640. Secondo alcuni, morì nel 1663; secondo altri, nel 1667. Com¬ 
battè la scolastica; era fautore della filosofia ionica ed epicurea. La sua opera principale è « Cir¬ 
cuii Pisani, seu de veterum et peripatetica philosophia dialogi » (Udine, 1643-1647; poi Padova, 
1661, in-4°). Però nel 1632 pubblicò un’opera contraria a Galileo; Dubitationes in dialogos Ga- 
lilaei prò terrae immobilitate, 1632, in 4°. 
Le principali notizie su Claude de Bérigard, o Claudius Berigardius, sono state raccolte dal 
Brucker nella sua grande opera Eistoria critica philosophiae, voi. IV, pag. 463. 
Su questo filosofo si trovano alcune notizie anche in un lavoro di P. Ragnisco: Da Giacomo 
Zabarella a Claudio Berigardo, ossia prima e dopo Galileo nell'Università di Padova, in Atti 
Jst. Ven., nov. 1893 a ott. 1894, pag. 492. 
Giacomo Zabarella di Padova (1533-1589) scrisse vari trattati, di logica, di fisica, di astro¬ 
nomia ( De natura coeli)-, pare sia stato accusato di ateismo pel suo libro De inventione aeterni 
motoris. Fu uno dei tanti commentatori di Aristotele. 
Però, rispetto alla teoria atomica, il Bérigard e lo Zabarella interessano molto meno di Seba¬ 
stiano Basso. 
(*) I. Guareschi, Generalità sugli elementi e loro composti, acidi ecc. dalla Nuova Enciclo¬ 
pedia di Chim., voi. I (1906), pag. 1047. 
