— 757 
muscolari, funzionalmente analoghe, si troverebbero anche nei vasi, i nervi dilata¬ 
tori dei quali corrisponderebbero al vago, ed i costrittori agli acceleratori del cuore. 
Ciò premesso, l’arresto del cuore in sistole, prodotto da certi farmaci, sarebbe 
da riguardarsi, secondo lo Sehmiedeberg, come un fenomeno di inibizione, nello stesso 
modo dell’arresto in diastole: nel primo caso l’arresto avverrebbe perchè è inibito 
il rilasciamento delle fibre sistoliche; nel secondo, perchè è inibita la contrazione 
delle diastoliche. 
La diastole prodotta dalla eccitazione del vago, secondo lo Sehmiedeberg, di¬ 
penderebbe da ciò, che questa eccitazione promuove nelle fibre diastoliche processi 
che ne ostacolano la contrazione, e in conseguenza essa sarebbe fisiologicamente 
attiva. Ma se essa è fisiologicamente attiva, non è però attiva anche meccanica- 
mente ; e ciò perchè, secondo lo Sehmiedeberg, essa consiste in semplice rilasciamento, 
senza distensione attiva, delle pareti del cuore, e non produce quindi aspirazione sul 
sangue venoso. 
Non è mia intenzione di discuterei concetti dottrinali dello Sehmiedeberg; solo 
noto che, per ammettere che la diastole consista in un semplice rilasciamento, senza 
dilatazione attiva, del cuore, era necessario di dimostrare che nè la pressione ne¬ 
gativa, verificata da Goltz e Gaule, nelle cavità cardiache, nè i risultati da me 
ottenuti colla pressione nella cavità dei pericardio, sono sufficienti per provare resi¬ 
stenza di una dilatazione attiva del cuore. Simile dimostrazione fu tentata dallo 
Sehmiedeberg, ma, per quanto mi sembra, senza riuscire allo scopo. 
Rispetto alla pressione negativa nel cuore, dimostrata da Goltz e Gaule ('), lo 
Sehmiedeberg nota, giustamente, che non è facile il provare, se essa si verifichi al 
principio della diastole o alla fine della sistole, essendo troppo breve il tempo che 
passa tra l’uno e l’altro momento; e riferisce le esperienze del Moens ( 2 ), in base alle 
quali questo autore è stato indotto ad ammettere che la pressione negativa si ve¬ 
rifichi alla fine della sistole, anziché al principio della diastole, nel qual caso essa 
non avrebbe, certamente, alcun significato rispetto all'attività diastolica. 
Lo Sehmiedeberg ricorda che le conclusioni del Moens, fondate su ricerche di 
carattere specialmente fisico, furono impugnate dal de Jàger ( 3 ) ; ma nel lavoro dello 
Sehmiedeberg non trovo cenno della osservazione del de Jàger, che la pressione ne¬ 
gativa nei ventricoli deve verificarsi nella diastole, perchè altrimenti essa non si 
trasmetterebbe all’atrio destro, siccome in fatto si trasmette secondo le osservazioni 
di Goltz e Gaule confermate dal de Jàger; e non trovo cenno neppure dei tracciati 
di Marey e Chauveau, secondo i quali la pressione negativa nei ventricoli (da questi 
autori, prima di Goltz, con metodo diverso dimostrata) coincide precisamente col 
principio della diastole (••). 
(*) Goltz und Gaule, Ueber die Druckverhàltnisse im Innern des Hersens. Archivio di Pfliiger, 
B. XVII, an. 1878. 
( a ) A. Moens, Der erste IVellengipfel etc. Archivio di Pfliiger, B. XX, an. 1879. 
( 5 ) J. de Jager, Ueber die Saugkraft des Herzens. Archivio di Pfliiger, B. XXX, an. 1888. 
( 4 ) E. Marey, Physiologie medicale de la circulation du sang. Paris, an. 1863, pag. 98. Anche 
l’Henderson, come ho fatto conoscere; ottenne dei tracciati, secondo i quali la pressione negativa 
nei ventricoli coincide col principio della diastole. 
Classe di scienze fisiche — Memorie — Voi. XI, Ser. 5 a . 99 
