da A. Cavazzani, allora mio assistente, con la collaborazione di G. Rebustello ed 
E. Chiaruttini ( x ). 
Da queste ricerche fu dimostrato che: 
1°) l’urea spiega un’azione locale dilatatrice, non solo sui vasi dei reni, come 
aveano già dimostrato Abeles e Munk ( 2 ), ma su tutti i vasi. 
Le circolazioni artificiali, per mezzo delle quali fu dimostrato questo fatto, sono 
state eseguite alternando la soluzione fisiologica pura con soluzione fisiologica addi¬ 
zionata di urea nella proporzione di 0,6-1-2-3-4-5 8 °/oo- Invece di soluzione fisio¬ 
logica, fu usato in parecchie esperienze sangue defibrinato, estratto di recente, diluito 
con soluzione fisiologica nella proporzione di uno di sangue e tre di soluzione. A 
simili circolazioni furono sottoposti i vasi renali, femorali, carotidei, polmonari e 
portali. 
2°) l’azione dilatatrice dell’urea sui vasi renali è molto maggiore del¬ 
l'azione dilatatrice della stessa sugli altri vasi. Questo fatto è di notevole importanza, 
non solo per i suoi evidenti rapporti con la secrezione urinaria, ma perchè dimostra 
che fra vasi e vasi vi sono differenze specifiche, come fra i diversi muscoli. I vasi 
di un organo possono reagire allo stesso stimolo in modo diverso dai vasi di altro 
organo. 
Sciolta nella proporzione del 2 9 / 00 , l’urea ha prodotto, in media, una dila¬ 
tazione dei vasi renali come da 100 a 178, dei vasi della carotide come da 100 a 137, 
dei vasi della porta come da 100 a 132, dei vasi femorali come da 100 a 120. 
Queste dilatazioni furono calcolate col metodo indicato nel capitolo secondo. 
3°) la quantità minimale di urea, capace di produrre la dilatazione dei vasi 
renali, è inferiore alla quantità minimale di urea capace di produrre la dilatazione 
degli altri vasi. Per i vasi renali fu trovata di 0,5 0 /oo? P er gli nitri vasi, di 1 °/ 00 . 
La dilatazione dei vasi aumentò con l’aumentare della dose dell’urea fino al 
5 °/oo • Aumentando la dose dal 5 all’ 8 %<,, lo stato dei vasi non ha subito 
mutamenti. 
4°) l’urea spiega un'azione centrale vaso-costrittrice. Questa azione fu dimo¬ 
strata iniettando urea nella circolazione generale, e misurando quindi l’efflusso di 
circolazioni artificiali praticate attraverso i vasi renali ed i vasi femorali. La dimi¬ 
nuzione dell’efflusso della circolazione renale è stata come da 100 a 77, e della cir. 
colazione femorale come da 100 a 44. 
L’ Ustimowitsch e il Griitzner ( 3 ) aveano dimostrato che l’urea iniettata in circolo 
determina un’elevazione della pressione arteriosa; ma questa elevazione non si era 
(0 Cavazzani e Rebustello, Azione dell'urea sulle pareti dei vasi. Archivio di scienze me¬ 
diche XV, 1891. 
A. Cavazzani, Dell'azione dell'urea sui vasi e sui centri vasomotori. Archivio di scienze 
mediche, XV, 1891. 
Cavazzani e Chiaruttini, Ulteriore contributo all'azione dell'urea sull'apparecchio circola¬ 
torio. Archivio di scienze mediche, XVI, 1892. 
Cavazzani e Rebustello, Azione dell'urea sui centri vasomotori dei reni. Archivio di scienze 
mediche, XVI, 1892. 
( 2 ) J. Munk, Archivio di Virkow, CVII-CXI-CXIV, 1887 e 1888. 
( a ) Griitzner, Beitràge zur Physiologie der Harnsecrelion. Archivio di Pfliiger, XI, 187 5. 
