— 813 — 
È meritevole di considerazione il fatto che i vasi dei diversi organi non reagi¬ 
scono nello stesso modo ad un determinato stimolo: così l’urea (pag. 778) fa dilatare 
i vasi dei reni più degli altri vasi ; e così l’adrenalina produce dilatazione dei vasi 
del cuore, mentre produce costrizione degli altri vasi ( 1 ). Anche nei vasi si notano 
quindi delle differenze specifiche , come nei muscoli e come nei nervi; differenze che 
sono, con molta probabilità, in relazione con la funzione dell’organo a cui essi poiv 
tano il sangue. 
Data l’attitudine dei vasi di reagire direttamente a stimoli chimici circolanti 
nel sangue, e specialmente agli estratti di organi a secrezione interna, e date le diffe¬ 
renze specifiche fra i vasi dei diversi organi, è probabile che i mutamenti nella distri¬ 
buzione del sangue, collegati con le funzioni degli organi, siano regolati, specialmente, 
da movimenti vasali d’origine locale, e che ai centri nervosi sia riservato invece, 
specialmente, l’ufficio di regolare quei movimenti vasali che sono coordinati coi 
bisogni generali, specialmente, della circolazione. 
★ 
* * 
4. Sulla attitudine di uno stesso stimolo circolante nelsmgue di spie¬ 
gare contemporaneamente azioni centrali e locali di carattere opposto. — 
Da quanto ho detto, a pp. 778 e 781, risulta che l’urea ed il sangue dispnoico stimo¬ 
lano i centri nervosi producendo costrizione vasale, e stimolano anche direttamente 
i vasi producendo dilatazione vasale; e da quanto ho detto, a pp. 750 e 751, risulta 
che la temperatura e la pressione stimolano il centro bulbare inibitore dei movimenti 
del cuore rallentando i battiti cardiaci, e stimolano anche direttamente il cuore, 
facendo aumentare la frequenza dei medesimi. 
Uno stesso stimolo, circolando nel sangue, può dunque stimolare contemporanea¬ 
mente i centri nervosi e gli organi da questi innervati, producendo, con la stimola¬ 
zione degli uni, fenomeni opposti a quelli che produce con la stimolazione degli altri, 
per cui l’effetto di esso nell’organismo viene ad essere la risultante di azioni opposte. 
E su questa attitudine di uno stesso stimolo di produrre fenomeni opposti credo oppor¬ 
tuno di chiamare l’attenzione, perchè essa interessa, in generale, la genesi dei fenomeni 
che si verificano negli organismi; perchè essa può spiegare come un medesimo stimolo 
possa produrre effetti diversi, e persino di carattere opposto ; e perchè essa non può 
essere senza significato funzionale, dal momento che si verifica in stimoli di natura 
fisiologica, come l’urea, la dispnea, la temperatura e la pressione del sangue ( 2 ). 
Data questa attitudine, si comprende come i fenomeni fisiologici possano ricono¬ 
scere una genesi più complessa di quanto sembra: possano, cioè, essere la risultante 
di azioni diverse, anziché effetto di una azione unica. 
E riguardo alla possibilità di spiegare con essa gli effetti diversi e talora opposti, 
che in certi casi si verificano negli organismi per opera di uno stesso stimolo, basta 
p) Langendorff, Ueber die Innervation der Koronargefàsse. Zentralbl. f.,Physiol. XXI, an. 1908, 
pag. 551. 
( 2 ) A. Stefani, Attitudine di uno stesso stimolo di agire contemporaneamente sui centri ner¬ 
vosi e sugli organi da questi innervati, producendo fenomeni di carattere opposto. Atti dell’Isti¬ 
tuto veneto, ann. 1914-15. 
Classe di scienze fisiche — Memorie — Voi. XI, Ser. 5®. 
106 
