— 838 — 
In base ad alcune misure, eseguite "sopra lamine sottili di ferro con correnti 
oscillanti della frequenza di 40 a 150 mila periodi, Jouaust ( ] ) ha ritenuto che le 
forinole di J. J. Thomson per le lamine piane, composte di sostanza magnetica e 
attraversate da flussi rapidamente variabili, non si possano applicare, e della pre¬ 
sunta anomalia ha cercato la spiegazione nella esistenza di correnti di spostamento, 
non trascurabili di fronte a quelle di conduzione. I risultati di quelle misure però, 
come io ho cercato di chiarire in altra sede ( 2 ), non si possono tutti accettare senza 
riserve, e l'ipotesi azzardata dall’autore, che attribuisce quelle correnti alia presenza 
di un gas occluso nel metallo, ha bisogno di conferma. 
4. — Criterii per l’applicazione delle teorie precedenti. 
Volendo riassumere e paragonare i risultati delle teorie precedenti, per quanto 
riguarda la loro pratica applicabilità, possiamo concludere che: 
1°) La teoria originaria di Wien non può accettarsi senza riserve, per gli 
stessi materiali non magnetici, essendo appoggiata al concetto della uniforme distri¬ 
buzione delle correnti attraverso alle porzioni elementari del solenoide, limitate da 
superficie cilindriche coassiali, la quale in pratica non si realizza, se non con gros¬ 
solana approssimazione, ed essendo trascurata la distauza fra le spire; tanto meno 
essa può applicarsi .alle spirali di permeabilità elevata, per la complicazione dovuta 
alle masse superficiali. 
2°) La prima teoria di Sommerfeld e quella di Coffin souo analiticamente 
rigorose, e applicabili a materiali magnetici, ma contemplano il caso di un sistema 
tubolare omogeneo, percorso da correnti trasversali, che in pratica non trova frequenti 
applicazioni; il loro risultato, d'altronde, nel caso delle frequenze o permeabilità 
molto alte, scaturisce immediatamente dalla teoria delle lastre piane di Rayleigh. 
3°) La teoria di Battelli non può applicarsi a determinazioni quantitative di 
resistenza e induttanza, perchè è indeterminata la funzione che caratterizza le super¬ 
ficie di eguale densità di corrente; lo stesso dicasi di quella di Picciati, perchè sono 
indeterminate le costanti che individuano la distribuzione del campo esterno al con¬ 
duttore, in mancanza delle quali si rende indispensabile l’impiego di coefficienti 
empirici, che dovrebbero probabilmente variare con la frequenza. 
4°) La seconda teoria di Sommerfeld, che ha preso le mosse da quella di 
Picciati, è matematicamente definita, ma conduce, nel caso delle spire situate a una 
distanza qualunque, alla ricerca di funzioni molto complicate. Conoscendosi i valori 
limiti del coefficieute, che interviene nel calcolo della resistenza effettiva pel caso 
delle spire combacianti e per quello delle spire molto lontane, è però possibile at¬ 
tribuire ad esso un valore approssimativo nei casi intermedi, giovandosi della curva 
di interpolazione tracciata dall'autore, e già confermata dalle esperienze di Black. 
5°) Anche la teoria di Cohen è appoggiata alla ipotesi di una distribuzione 
di spire e di campo, che non suol realizzarsi esattamente in pratica; essanoli porta 
(’) Bullet. Soc. Interri, des Electr., serie 3 a , voi. I, pag. 49; II, pag. 71: V, n. 47. 
( 3 ) L’ Elettrotecnica, 1916, pagg. 585. 
