— 873 - 
Resterebbe per tal modo assodata ima differenza di valore-utile di L. 1827 mi¬ 
lioni. Esso rimunera con L. 3,9 il valore di una lira di capitale-terreno consumato. 
Ma, ora, sol che per poco si sposti la ripartizione della stessa superficie coltivata 
in relazione alle diverse piante e se ne introducano di queste altre capaci di un mag¬ 
giore effetto assimilatone, rimanendo inalterata la somma del valore di consumo, 
potremmo stabilire il seguente prospetto della produzione principale d’Italia: 
COLTORB 
Superficie 
coltivata 
Milioni di Ea. 
Prodotto 
per Ea 
Ql. 
Valore’ 
di produzione 
per Ea 
L. 
Valore 
di produzione 
totale 
Milioni di lire 
Valore 
di consumo 
per Ea 
L. 
Valore 
di consumo 
totale 
Milioni di lire 
Frumento. 
3.00 
11.0 
203 
609.0 
54.9 
164.7 
Segale. 
0.15 
11.0 
167 
25.0 
44.4 
6.6 
Orzo. 
0.25 
10.0 
209 
52.2 
45.3 
11.3 
Mais. 
2.00 
14.4 
488 
976.0 
65.3 
130.6 
Bietola zuccherina . . 
0.10 
275.0 
1202 
120.2 
484.6 
48.4 
Carota . .... 
0.05 
450.0 
893 
44.5 
225.9 
11.2 
Topinambur .... 
0 10 
200.0 
1139 
113.9 
182.4 
18.2 
Piselli. 
1.00 
15.0 
294 
294.0 
13.5 
13.5 
Fagiuoli. 
1.00 
25.0 
508 
508.0 
35 5 
35.5 
Soja. 
1.17 
22.0 
622 
727.7 
25.1 
29.3 
Totali . . . 
8.82 
— 
— 
3470.5 
— 
469.3 
In questo caso la differenza segnante il valore-utile sarebbe di milioni 3001 di 
lire; ogni lira , quindiin forma di elementi nutritivi del terreno , avrebbe pro¬ 
dotto 6,3 lire di sostanza fisiologicamente utilizzabile. Una siffatta ipotetica pro¬ 
duzione, in confronto di quella realmente verificantesi, rappresenterebbe per la nazione 
un vantaggio annuo di oltre un miliardo, senza aumento di spese e al di fuori di 
qualsiasi intervento delle azioni tisiche e chimiche del terreno che ne diminuiscano 
il capitale-terreno. 
Tutto il mio studio porterà, in ultima analisi, a determinare, da un lato, il 
valore totale di produzione, che nelle attuali condizioni agricole offre l’Agro romano; 
dall’altro, il valore totale di produzione che troverebbe il suo fondamento nelle diffe¬ 
renti attitudini biologiche delle piante coltivate e che l'Agro stesso, con un miglio¬ 
rato regime agrario, potrebbe in uu non lontano avvenire offrire. Due termini ver¬ 
ranno posti di fronte: l’Agro romano attuale, reale ; l’Agro romano ipotetico , si che 
venga messa in rilievo la distanza che fra essi intercede. Avvisare ai mezzi con i 
quali, sulla scorta delle idee che son venuto fin qui esponendo, tentar di avvicinare 
l'Agro romano reale a quello ipotetico, è lo scopo pratico, finale della mia opera. 
Ogni clima, ogni terreno , ogni situazione economica possiede le sue buone e 
le sue cattive piante lavoratrici. La chiave della soluzione del grande problema del 
bonificamento agrario della campagna romana deve, quindi, trarsi dalla esatta cono¬ 
scenza di tutti quei fattori climatici, agronomici ed economici, che ne sono la ca- 
