— 381 — 
Mariana), ma anche favorendo la costituzione dei sodalizi agricoli romani, gli orto¬ 
lani, gli olearii e i boattieri, i quali ultimi acquistarono la massima importanza e 
vennero, col tempo, a rappresentare l’intera arte della campagna. Nelle lotte della 
democrazia comunale per l’ingerenza suH'andamento dell’agricoltura si ebbero tre 
momenti salienti corrispondenti ai senatori Benedetto Carushomo (1191), Brancaleone 
degli Andalò (1252) e Cola di Rienzo (1347), la cui azione si esplicò particolar¬ 
mente nell’impedire le liti fra vassalli e signori, che fra il 1250 e il 1350 erano 
riusciti fino quasi a ripartirsi il territorio romano in vere, piccole sovranità, e ad 
esercitarvi un’autorità superiore col feudalesimo. 
Non è possibile di prendere le difese della feudalità per i danni da essa arrecati 
alla economia ed alla agricoltura romana del medio evo. Una grave circostanza si 
ebbe in quell ’irraggiamento — come lo chiama il Tomassetti ( J ) — della potenza 
baronale dalla città verso la campagna, e viceversa, in modo da potersi riconoscere 
in quello dei baroni un dominio più o meno continuato, in linea strategica, da Roma 
al loro quartier generale di campagna: il castello. Numerose zone e strade baronali 
venivano quindi a dividere l’Agro sino dal decimo secolo, nel quale appariscono le 
infeudazioni di vescovi e del papa nell’incipiente esercizio della sua dominazione 
territoriale. Il baronaggio divenne subito uno dei maggiori coefficienti di spopola¬ 
mento della campagna: con la comparsa dei baroni si ottenne la fine delle piccole 
diocesi suburbicarie e l’inizio di una dominazione sempre più materiata di violenze 
e di danni alle proprietà rurali. Di fronte a questo stato di cose, era ben poca cosa 
la protezione accordata dai baroni agli agricoltori viventi nei loro castelli. 
Intervenne allora opportunamente, insieme con la caduta dell’ impero tedesco in 
Italia, grande sostenitore dell'aristocrazia, l’epoca dei •patti e statuti dei comuni 
feudali. Provvedimenti a più diretto vantaggio dell’Agro furono: la cura delle strade; 
il regolamento dei corsi di acqua (incastri) ; non poche norme procedurali nelle liti 
e nelle vertenze. Per essi si ottenne che verso la fine del medio evo lo stato della 
campagna romana fosse più florido di quello che generalmente si crede ( 2 ), in specie 
per numero e qualità di abitazioni campestri. 
Un atto della massima importanza chiuse la storia medioevale dell’agricoltura 
romana: e fu quello di Sisto IV, in data 10 marzo 1476, che, sopra la decadente 
autorità del Comune, afferma compiutamente la dominazione pontificia. In esso, 
deplorandosi la prevalenza del pascolo sulla coltura, per provvedere alla pubblica 
necessità « si permetteva a tutti e per sempre di arare e coltivare i campi dell’Agro 
« romano, della Tuscia, di Marittima e Campagna nella stagione opportuna e per la 
«terza parte; anche se le tenute fossero di luoghi pii e di Enti privilegiati» ( 3 ). 
Si ordinava quindi ai proprietari di non impedire tale esercizio dell’agricoltura, com¬ 
minandosi pene severe, e si costituiva una speciale magistratura di notabili per vigi¬ 
lare sulla esecuzione dell’atto. 11 documento di Sisto IV fu notevole, non tanto per 
i suoi risultati (chè pochi e non duraturi ne ebbe), quanto perchè rappresenta la 
E) Tomassetti, loc. cit., voi. I, pag. 138. 
( a ) Tomassetti, loc. cit., voi. I, pag. 136. 
( 3 ) Tbeiner, Cod., Ili, pag. 491. — C. De Cupis, Le vicende dell'agricoltura e della •pastorizia 
nell'Agro romano. L'annona di Roma. (Sommario storico). Koma, 1911. 
