— 386 — 
mano; il r. decreto 15 luglio 1886 relativo all’organico dell’Ufficio d’ispezione e di 
sorveglianza; il r. decreto 7 maggio 1891 per l’approvazione del regolamento pol¬ 
le anticipazioni della Cassa depositi e prestiti al ministero di agricoltura; i regi 
decreti concernenti il piano tecnico per l'ordinamento dei consorzi ed alcuni concorsi 
a premio; le leggi 8 luglio 1888, 8 agosto 1895, 18 giugno 1899 per i diversi stan¬ 
ziamenti delie spese necessarie. 
Le tre leggi principali costituiscono, si può dire, un corpo unico, in base al quale, 
cominciando dal 1881, si regolarono i lavori per un periodo di circa venti anni. Di 
fronte a tutti i precedenti atti dei passati governi, esse presentano la caratteristica 
di fondarsi sopra un’operazione di credito che porgeva certo all' industria agraria un 
aiuto notevole. I risultati che se he ottennero furono particolarmente istruttivi poiché, 
giunti al 1900, una Commissione nominata dalla Società degli agricoltori italiani, 
presidente e relatore l’ing. G Cadolini, constatava, con rincrescimento, che « i risul- 
» tati ottenuti apparivano molto inferiori alle concepite speranze; sicché è comune 
« e vivo il lamento che non siasi raggiunto il line, dappoiché..... la fisionomia della 
« campagna romana è pur sempre la stessa e la trasformazione agraria non ha fatto 
« che i primi passi « ( 1 ). 
Lo stesso Governo, in base all’obbligo fattogli dalle leggi di bonifica, aveva pre¬ 
sentato alla Camera una serie di relazioni sull’andamento dei più importanti lavori 
eseguiti od in corso di esecuzione. Più che quella della Commissione idraulico-eco¬ 
nomica sul progredito bonificamento idraulico, interessa, ai fini del presente studio, 
ricordare quelle relative al bonificamento agrario. Una prima relazione fu quella del 
18 gennaio 1886, del ministro Grimaldi ; la seconda, quella del 23 maggio 1888 dello 
stesso ministro; la terza, quella del 30 aprile 1890 del ministro Miceli A questo 
punto sappiamo che un solo proprietario aveva completamente ottemperato alle leggi 
nella sua tenuta. Sulla scorta della quarta relazione del 29 maggio 1891 (del 
ministro Boselli), si apprende che nella zona dei 10 km. si hanno 2000 Ea. a pro¬ 
duzione spontanea; che in soli 1800 si sono finora eseguite vere trasformazioni agrarie; 
che in 4363 si sono fatte opere meno importanti ; negli altri, ancora nulla. Il Monaldi, 
ispettore della bonifica, ammise che questi fossero buoni risultati ( 2 ). 
La quinta relazione venne presentata alla Camera il 2 dicembre 1900 dal mi¬ 
nistro Carcano, e servì come caposaldo alla Commissione d'inchiesta degli agricoltori 
italiani, che d'altro canto si valse non poco delle notizie che il ministero mise a sua 
disposizione, e del diretto esame locale dei lavori, per redigere l’elaborato e veramente 
importante documento. Insieme con le numerose proposte che ivi si contengono quale 
epilogo delle avvenute discussioni, si rileva il fatto che il bonificamento agrario, con¬ 
trariamente a quanto si verificò per quello idraulico, non progredì, perchè la legge 
del 1883, oltre a non essere applicata con la necessaria energia, « non fu preceduta 
« dagli studi tecnici ché si richiedevano per dettare disposizioni corrispondenti 
(*) G. Cadolini, Il bonificamento dell'Agro romano (Relazione della commissione d’inchiesta, 
incaricata dalla Società degli agricoltori italiani di riferire sui risultati ottenuti nell’Agro romano 
con l’applicazione delle leggi che ne regolano il bonificamento, in relazione coi provvedimenti 
dovuti all’iniziativa privata). Roma, 1901. 
( a ) L. Monaldi, Rass. sett. univ, 1896, n. 4. 
