— 387 
« alle speciali condizioni del luogo , e non si tenne conto di quelle modificazioni 
« suggerite dall'esperienza e che potevano efficacemente vincere le riluttanze dei pro- 
« prietari, senza ricorrere all’inviso provvedimento della espropriazione ». Le con¬ 
clusioni della Commissione, che era una diretta emanazione degli agricoltori italiani ; 
i giudizi degli studiosi sull’argomento nella Camera e fuori ; l’opinione molto chia¬ 
ramente espressa dall’on. Niccolini nella sua relazione al bilancio 1898-99, che invi¬ 
tava il Governo « a rivolgere l’attenzione alla legge del 1883, la quale non risponde 
punto allo scopo che si propone », preludevano ai nuovi provvedimenti che, infine, si 
deliberò di adottare. 
Il 26 novembre 1902 venne perciò presentato alla Camera dei deputati, dal 
ministro Baccelli, un disegno di legge per modificazioni ed aggiunte alla legge del 1883, 
e sopra il quale riferì una Commissione presieduta dall’on. Chimirri. Disegno e rela¬ 
zione s’informarono in buona parte alle due proposte di leggi sul bonificamento del¬ 
l’Agro romano pubblicate dal Cadolini nel Bollettino della Società degli agricoltori 
italiani dello stesso anno. La legge che ne seguì, del 13 dicembre 1903 (che, uni¬ 
tamente alla precedente, venne coordinata nel Testo unico approvato con r. decreto 
del 10 novembre 1905) stabiliva le seguenti disposizioni principali: si estese la 
zona soggetta a bonifica a tutta la parte del bacino dell’Aniene compresa nell’Agro 
romano (art. 2, T. un.); si autorizzavano mutui, ad un tasso di favore ed a lunga 
scadenza, per i lavori occorrenti (art. 29, T. un.) ; si costituì una Commissione di vigi¬ 
lanza per l’esecuzione della legge stessa (art. 33, T. un.). In dipendenza delle nuove 
disposizioni legislative, si ebbero; il regolamento della bonifica agraria, del 20 no¬ 
vembre 1905; quello per i servizi di polizia e d’igiene e per le scuole rurali, del 
3 settembre 1906; infine, quello per il bonificamento idraulico, dell’8 ottobre dello 
stesso anno. 
La relazione successiva a questi provvedimenti, fatta dal ministro Cocco-Ortu 
alla Camera il 3 aprile 1909. constata il progresso delle opere di bonifica, valutan¬ 
dosi ad oltre 43 mila ettari la estensione dei terreni nei quali essa era ultimata od 
in via di compimento. Incoraggiati, anzi, dai risultati ottenuti, con la ulteriore e 
recente legge del 17 luglio 1910, si estendevano ancora i benefici delle precedenti 
disposizioni a tutti quei terreni dell’Agro, i cui proprietari si fossero assoggettati agli 
obblighi con esse imposti o nei quali il Governo con sua facoltà avesse riconosciuto 
la possibilità di eseguire una utile trasformazione agraria (art. 1). Si completano, 
inoltre, le misure di bonifica con provvedere alla costituzione dei centri di coloniz¬ 
zazione o borgate rurali (art. 2). alla costituzione di un Istituto zootecnico laziale 
(art. 6) e ad una Cassa di colonizzazione (art. 2) per elargire premi e sussidi ai col¬ 
tivatori. alle loro associazioni, ai privati ed a tutti coloro che si facessero iniziatori 
di opere, la cui natura rientra nello spirito informatore delle leggi suddette. 
Secondo le ultime comunicazioni del Ministero di agricoltura, i risultati, otte¬ 
nuti da tutto il complesso dei provvedimenti escogitati, si riassumono nelle seguenti 
cifre (*) : 
(*) Ministero ili agric. ind. e comm., Sullo stato dei lavori nell'Agro romano al 30 giu¬ 
gno 1911: Relazioni del direttore generale dell’agricoltura e del pressidente della Commissione di 
vigilanza a S. E. il ministro. Boll, ufi X (c), fase. 12. 
