— 405 — 
tunità delle osservazioni da me innanzi fatte, lasciano scorgere i diversi intendi¬ 
menti con i quali si sono tìn qui esaminati i fattori meteorologici. Egli, difatti, 
sostiene — e, almeno dal proprio punto di vista, non sembra a torto — che per 
clima non debba solo intendersi il solo stato tìsico ordinario dell’atmosfera, ma che 
nel concetto di esso rientrano le influenze di tutta la natura con la quale ha rap¬ 
porto: terra, acqua, aria, umanità. Perciò lo studio che egli e gli igienisti hanno 
tentato di farne, mentre annette importanza a circostanze che dal punto di vista 
agrario hanno un subordinato interesse, trascura quei fenomeni, ai quali è stretta- 
mente legato lo sviluppo delle piante e connessa la industria della loro coltivazione. 
Così, per quanto si riferisce agli elementi meteorologici, a lui basta poter affermare 
che il clima di Roma è marittimo e temperato ; che la temperatura media annuale 
è calcolabile a +16°.5; la media della pioggia che vi cade nell’anno è di circa 
800 min.; che la pressione media della sua atmosfera è stata calcolata a 762 mm., e 
la media della umidità relativa della medesima a 66°.6. Ma ciò è giusto quando 
trattasi di considerare lo stato fìsico dell'atmosfera in relazione agli organismi ani¬ 
mali ed in specie all'uomo, sopra il cui sviluppo non influiscono in via diretta la tem¬ 
peratura, la pioggia che cade, la luce solare. Ma per la pianta, che si sviluppa tanto 
meglio, e per l'agricoltura, che può prosperare tanto più quanto maggiore è la quan¬ 
tità di questi fattori di cui usufruisce, si rende necessario uno studio più minu¬ 
zioso e che per il nostro Agro è tìn qui completamente mancato. 
Sappiamo forse come son distribuiti il calore atmosferico, l'acqua meteorica e la 
luce solare nella campagna romana? Possediamo, invero, i dati raccolti per un lungo 
periodo di anni dal R. Ufficio centrale di meteorologia e geodinamica al Collegio 
romauo, ma nessuno ha ancora tentato di riassumerli e di coordinarli in relazione 
alle esigenze agricole della interessante località. Eppure la condizione prima della 
esistenza della pianta risiede nella natura di siffatti elementi meteorologici. 
Per stabilire, quindi, se il regime agricolo attuale della campagna romana è 
buono, o se e come debba mutarsi, e ciò sia possibile, uno dei primi assunti era 
quello di analizzare minutamente lo stato dei tre principali elementi meteorologici 
eseguendo quegli opportuni confronti, soltanto con i quali si sarebbe potuta ottenere 
una prima serie di non trascurabili conclusioni. E questo io mi son provato di fare. 
Limitandomi allo studio delle temperature, delle precipitazioni e della lumino¬ 
sità dell’Agro, consultai la Rivista meteorico-agraria, pubblicata dal R. Ufficio cen¬ 
trale di meteorologia e geodinamica t 1 ), traendo i relativi dati da quelli registrati 
per ciascuna decade nell’ultimo venticinquennio (1886-1910), oltre che per Roma 
(Osservatorio del Collegio romano), anche per Milano e per Siracusa; scegliendo, 
cioè, gli osservatoci di queste due città come termine di confronto di località, che, in 
relazione agli elementi meteorologici suddetti, si trovano in condizioni molto diverse 
— dirò, anzi, opposte — e che presentano un’agricoltura essenzialmente differente ( 2 ). 
(') Ministero di agric. ind. e comm., Rivista meteorico-agraria, anni 1886-1910. 
(*) La posizione geografica dei tre Osservatori è la seguente: 
Milano : y = 45°28' ; h — m. 14.71 ; A = 3°18' W 
Roma: q? = 41°54 r ; h = in. 50.6 ; A = 0°0' 
Siracusa: y = 37°3' ; h = in. 23:3 ; A = 4°46'E 
