— 411 — 
Una più minuziosa analisi di queste temperature medie si presta sia alla con¬ 
ferma dei fatti fin qui rilevati, sia all’accertamento di altri nuovi. 
Anzitutto è lecito di osservare come la media annua della temperatura di Roma, 
da me calcolata in 15°.27, corrisponde a quella ottenuta nel venticinquennio 1855- 
1879 (15°.32 C.) e nel più lungo periodo studiato dall’Eredia (15°.4 C.); ma, di fronte 
ad essa, deve ritenersi troppo elevata la cifra data dal Tommasi-Crudeli, di 16°.5 C. 
Il calcolo di tale media, però, se può avere un certo valore nell’apprezzare il clima 
come è inteso dagli igienisti, ne ha ben poco allorché, attenendoci al concetto di 
elemento non venale della produzione , si voglia scendere a conclusioni d’interesse 
agricolo ; ciò è tanto vero, che, mentre noi dovremmo aspettarci, per i tre luoghi presi 
in esame, un’agricoltura tanto più fiorente per quanto più elevata è la temperatura, 
invece troviamo che avviene, si può, dire il contrario. E tale circostanza non si veri¬ 
fica solo per causa di altri fenomeni concomitanti (ad es. pioggie), ma. in special 
modo, per la distribuzione della temperatura nell’anno agrario. 
Le medie semestrali, ottenute seguendo il criterio da me esposto, dànuo una par¬ 
ziale spiegazione della contraddizione che ho citato ad esempio, poiché dimostrano il 
fatto, già rilevato a mezzo delle medie degli estremi termometrici: della simiglianza, 
cioè, che nel periodo estivo, in rapporto alla temperatura, presentano i climi di Roma, 
Milano e Siracusa, e della differenza notevole che, invece, presentano i corrispondenti 
periodi invernali. Mentre la media del periodo invernale di Roma differisce da quella 
estiva per 10° 25 C., le medie corrispondenti di Milano differiscono per ben 13° 76 C., 
e quelle di Siracusa solo per 7*96 C. Nel periodo estivo, quindi, le temperature 
tendono a livellarsi in tre località sotto molti riguardi differenti : e, se altri fattori 
non concorressero, potrebbero permettere in tutte una stessa agricoltura. Dove questa, 
invece, per la temperatura, dovrebbe essere essenzialmente diversa, sarebbe nel- 
l'inverno. 
Anziché ottenere altre medie in relazione alle stagioni, ho voluto ricavare una 
terza serie di dati ripartendo l’anno in tre periodi che mi è sembrato si potessero 
molto più utilmente individualizzare dando un primo sguardo al grafico della tav. I, 
temperatura media. 
La divisione dell’anno in quattro stagioni non mi pare che segni altrettante 
epoche che alla vita delle piante offrano condizioni essenzialmente differenti di esi¬ 
stenza. La temperatura di un luogo dipende da un complesso di circostanze, e, fra 
queste, anche degli immagazzinatoi di calorico per i quali le stagioni estreme pos¬ 
sono far risentire le loro influenze termiche durante un periodo che si prolunghi più 
o meno oltre il limite astronomico assegnato alle stagioni. Ora, è ovvio il riconoscere 
che da tale circostanza la vegetazione può trarre non insignificanti cause di prospe¬ 
rità o di danno. 
La ripartizione dell’anno, quindi, nelle tre epoche da me stabilite, oltre che pre¬ 
starsi ad una più esatta valutazione dei fatti, permette di determinare molto bene 
le affinità e le divergenze nel regime termico delle tre località. Nel periodo estivo 
le medie si presentano quasi le stesse: la differenza massima è di solo 1°03 C. Essa, 
die corrisponde in gran parte all’epoca di coltivazione del frumento, si presenterebbe 
di ugual valore a Milano, come a Siracusa, come a Roma. Nei mesi di maggio e 
