— 421 
mm. 147.7, per Milano con mm. 133.6, per Siracusa con soli min. 112.1. La tem¬ 
peratura, nella stessa epoca, va diminuendo, ma non con una legge paragonabile a 
quella mediante la quale avvengono gli aumenti delle pioggie. Alle pioggie minime 
di Siracusa corrispondono temperature minime; in relazione alle grandi pioggie del¬ 
l’autunno romano, si hanno temperature di valore intermedio. Le condizioni degli 
elementi non venali di produzione, nel loro complesso, si presentano, in tale epoca, in 
Roma, come le più favorevoli. 
Le cose, però, cambiano molto, proseguendo nei confronti per il successivo pe¬ 
riodo dell’anno. A Siracusa, prima ancora che la temperatura riprenda la sua ascesa 
primaverile, le precipitazioni subiscono una diminuzione che si accentua rapidamente 
e raggiunge un così basso livello che non viene uguagliato da quello delle altre due 
località. A Roma il livello pluviometrico si mantiene elevato fino all’aprile, ma si 
abbassa non appena le medie termometriche, circa la stessa epoca, incominciano a 
presentare scostamenti maggiori che non nei mesi precedenti. La diminuzione estiva delle 
pioggie, se non raggiunge a Roma quella che si ha in Siracusa, le si avvicina molto. 
A Milano, aumentando la temperatura, aumentano le pioggie fino oltre il maggio: 
segue anche ivi un periodo di diminuzione durante i calori del giugno e del luglio, 
ma esso ha un valore minimo. 
. In conclusione, nel periodo invernale le curve della temperatura e delle preci¬ 
pitazioni segnano in tutte e tre le località un movimento in opposizione: il che 
costituisce una circostanza sfavorevole ma di portata limitata, in particolar modo per 
Roma che, con una temperatura mite, usufruisce delle più abbondanti pioggie. Nel 
periodo estivo, invece, le curve medesime ci presentano un movimento fortemente 
in opposizione solo per Roma e Siracusa, mentre per Milano esso si può chiamare 
parallelo. La regolata concorrenza delle meteore termiche e di quelle acquee in un 
clima riesce grandemente favorevole alla vegetazione ed all’agricoltura e, nel pre¬ 
sente caso, segna fra il clima di Milano e quelli di Roma e Siracusa una profonda, 
netta linea di demarcazione. 
Degli elementi meteorologici, non venali, della produzione agraria, che possono 
godere di un valore essenzialmente differente nelle tre località suddette, resta da 
esaminare la intensità luminosa. Disgraziatamente non abbiamo per questa misure 
dirette, sicché è necessario di contentarsi di quelle cifre sopra la nebulosità forniteci 
dal R. Ufficio centrale di meteorologia e geodinamica del Collegio Romano, con un 
metodo nel quale ha larga parte l’apprezzamento individuale dell’osservatore. 
Lo studio venne anche qui limitato alle stazioni di Milano, Roma e Siracusa 
nel venticinquennio 1886-1910, in modo che i risultati si corrispondessero e potessero 
confrontarsi con quelli già ottenuti per la temperatura e le precipitazioni. 
