— 449 — 
Resta ancora da esaminare un’ultima circostanza, la quale è di grande signifi¬ 
cato per la giusta conoscenza del capitale terreno, in quanto essa riflette un altro dei 
suoi costituenti variabili a seconda di molteplici fattori e che per il suo ufficio agri¬ 
colo è condizione prima perchè siano messi in valore tutti gli altri. Intendo parlare 
della umidità dei terreni: non di quella acqua igroscopica che posseggono tutte le 
terre in maggiore o minore misura, che venne già determinata a mezzo dell’esame 
fisico-chimico ed alla quale dichiarai di annettere poca importanza ; ma di quel con¬ 
tenuto effettivo in acqua che è il risultato del complesso delle caratteristiche geo¬ 
gnostiche, fisiche, tìsico-chimiche e chimiche delle diverse terre, nonché delle condi¬ 
zioni climatiche e, in particolar modo, dell’influenza degli elementi meteorologici, e 
che stabilisce, in definitiva, la coltivabilità o meno di determinate regioni. Volli, 
quindi, determinare il contenuto in acqua dei terreni delle regioni dell’Agro da me 
studiate, in relazione alle differenti epoche dell’anno, alla diversa natura dei terreni 
stessi, ed anche in rapporto alle diverse pratiche agricole delle quali essi formano 
oggetto. Esclusi da questo studio quelle zone acquitrinose non molto estese (neppure, 
però, infrequenti nella nostra campagna), dove a rendere possibile la coltivazione, 
sarebbe indispensabile di assicurare un normale regime idraulico. Prelevai i campioni 
in grande numero, nello intero strato arabile, non però oltre i cm. 50 quando tale 
profondità veniva superata : li rinchiusi in vasi a perfetta tenuta e li sottoposi ad 
analisi entro il più breve tempo. Questa venne eseguita determinando fino a costanza 
la perdita di peso in stufa a 110°C. 
I risultati ottenuti si trovano esposti nella seguente tabella dove è notato il 
contenuto di acqua per cento di terra, nelle località di diversa natura, nei differenti 
mesi dell’anno, ritenendo superflua una ulteriore suddivisione (ad es., per decadi), 
stante il compenso dei possibili errori su di un numero non piccolo di analisi. Per 
la giusta interpretazione delle cifre ivi riportate, credo opportuno di far notare che la 
indicazione della « regione » si riferisce alla distinzione da me poco sopra fatta, e 
che la indicazione medesima vuol significare tutte quelle caratteristiche locali che ho 
dimostrato proprie di ciascuna. Faccio inoltre osservare che nella colonna delle « note 
sopra i terreni », dove non si ha alcuna indicazione contraria, deve intendersi terreno 
incolto o prato naturale e terre tufarine. Quando ivi è indicato soltanto « valle », ciò 
vuol significare trattarsi di valle di altipiano: le valli del Tevere e dell’Aniene sono 
specificate. 
Per rendere più completi e significativi i confronti, ho voluto anche eseguire l’esame batte¬ 
riologico degli stessi terreni già analizzati chimicamente; ed esso mi ha fornito i seguenti risultati : 
Numero dei germi per centimetro cubo di terra 
Profondità 
I. 
II. 
Quartaccio 
Chiesuola Bufalotta 
Centimetri. 
. io 
157.500 
50.000 
n . 
217.500 
122.500 
ti ...... 
. 35 
40.000 
50.000 
Batteriologicamente considerati, questi terreni presentano delle condizioni che sono inferiori 
alla media; tuttavia esse sono relativamente migliori di quelle che presenta la composizione chimica, 
e potrebbero dimostrare un certo valore per lo sfruttamento agrario di azioni microrganiche. 
